ביהמ"ש האריך בשלושה חודשים את הרחקתו של בר-דוד מתפקיד יו"ר ההסתדרות

סגנית נשיא בית משפט השלום בראשון לציון, דורית סבן-נוי, האריכה בשלושה חודשים (22.12.25) את התנאים המגבילים שהוטלו על יו"ר ההסתדרות, ארנון בר-דוד, במסגרת חקירת החשדות לשחיתות בארגון. בר-דוד לא יוכל לשמש בתפקידו ונאסר עליו להתקרב למרחק של פחות מ-500 מטר מגופי ההסתדרות. לדבריה, "קיים חשד סביר בעוצמה מספקת ואף הרבה מעבר לנדרש בשלב זה של החקירה, בחלוף כחודש ומחצה מאז הפיכת החקירה הסמויה לגלויה".

סבן-נוי אומרת: "תשתית הראייתית שנאספה עוד בשלב החקירה הסמויה, לבטח בצירוף תוצרי החקירה שהצטברו מאז הפכה החקירה לגלויה, היא בעוצמה רבה מהרף הנדרש בשלב זה של ההליך, ומלמדת על כך שהמשיב פעל, לכאורה, בכובעו כיו"ר ההסתדרות וניצל את מעמדו הרם שלא כדין, והכל במטרה להפיק טובות הנאה שונות".

בר-דוד נעצר בחודש נובמבר בחשד לעבירות של קבלת שוחד, מתן שוחד ותיווך בשוחד, מרמה והפרת אמונים, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לפשע, הלבנת הון ועבירות מס. על-פי החשד שבלב הפרשה, סוכם הביטוח גבאי סידר תפקידים לבכירים ברשויות מקומיות ובוועדי עובדים של חברות גדולות, בתמורה לרכישת ביטוחים באמצעותו - וכל זאת בגיבויו של בר-דוד. הוא היה במעצר מלא קרוב לשבועיים, ולאחר מכן - במעצר בית. המשטרה טענה, כי מדובר באחת מפרשות השחיתות הגדולות בתולדות המדינה, במסגרתה נחקרו ואף נעצרו עשרות מעורבים.

ההגנה טענה, כי מקורם של החשדות נגד בר-דוד בעיקר בהאזנות סתר לגבאי, אשר לדבריה התרברב בצורה חסרת בסיס בקשריו עם בר-דוד, שממילא לא יכול היה להעניק את טובות ההנאה המיוחסות לו. ההגנה ביקשה להתיר לבר-דוד לחזור לעבודתו בהסתדרות, בציינה שהוא נבחר במישרין בידי 600,000 חבריה, ולמנוע ממנו לעסוק במכרזים ורכש - חלק קטן מאוד מעבודתו.

סבן-נוי דחתה טענה זו של ההגנה: "מארג הראיות שהונח לעיוני הקושר את החשוד באופן ישיר לחשדות המיוחסים לו מתבסס, כבר בשלב זה, על מגוון ראיות שונות וצבר רב שלהן... עיינתי בחקירותיו של המשיב אשר בוצעו במהלך ימי מעצרו ובשתי החקירות הנוספות שבוצעו עם שחרורו, ולא מצאתי כי יש בהן כדי להקהות או לכרסם בחשד הסביר. אדרבה, ביצוע פעולות החקירה מאז שחרורו של המשיב הוביל דווקא להתעצמות והתעבות החשד הסביר בעניינו".

חשש לביצוע עבירה דומה

צילום: סבן-נוי. דחתה את הצעת ההגנה

קיומו של חשוד "בעל תפקיד רם מעלה ובעל כוח והשפעה על הציבור כולו, מקים חשש אינהרנטי להשפעה על עדים העובדים תחתיו, סרים למרותו וקידומם ומטה לחמם תלוי בהחלטותיו", ממשיכה סבן-נוי. "החקירה מסתעפת ומתפתחת לכיוונים נוספים אותם יש לחקור", ועל-רקע זה יש לבחון את המגבלות ובעיקר את הרחקתו של בר-דוד מתפקידו.

מסקנתה היא, ש"עוצמת הראיות שנאספו כמו גם השלב בו מצויה החקירה וטיב החשדות המיוחסים למשיב, קרי ניצול לרעה של תפקידו כיו"ר הסתדרות, היקף החשדות, תדירות העבירות, פרק הזמן שנמשכו, אלו מלמדים על כך שקיים יסוד סביר לחשש שהשבתו לכהן בתפקידו תביא להקלה לביצוע עבירה דומה... העובדה שבתיק זה מעורבים מספר עצום של חברי הסתדרות אשר נחקרו ו/או צפויים להיחקר, שהמשיב אמון על תפקודם וקידומם, יש בה כדי להצביע על החשש שמא המשיב עלול חלילה לגרום להשפעה על עדים, שיבוש הליכי חקירה ומשפט, כמו גם חשש לביצוע עבירה בקבלת החלטות כלפי מי מהמעורבים בפרשה או בגופי ההסתדרות בכלל".

השבתו של בר-דוד לתפקידו עשויה גם לסכן את שלום הציבור, ממשיכה סבן-נוי: "ברי כי למשיב תפקיד בעל השפעה רבה על הציבור והמשק בכללותו. כפועל יוצא מכך, קיים חשש שהחלטותיו במסגרת תפקידו כיו"ר ההסתדרות, בשלב זה של החקירה, עשויות לסכן את הציבור בכללותו וזאת בשים לב לטיב החשדות ועוצמתם". העובדה שבר-דוד טוען שלא ביצע עבירה כלשהי, אף מגבירה חשש זה, לצד החשש שהחזרתו לתפקיד "יהא בה כדי לאפשר השפעה על עדים וסיכון ממשי לפגיעה בחקירה ושיבושה". המנגנון שהציעה ההגנה אינו מספיק כדי להתגבר על חששות אלו, היא קובעת.