בית המשפט ביטל את מעצר הבית והצורך בפיקוח שהוטלו על פלדשטיין ורוזנפלד

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, עלאא מסארווה, ביטל (11.12.25) את התנאים המגבילים שהוטלו על אלי פלדשטיין וארי רוזנפלד בפרשת המסמכים המסווגים. מסארווה אומר כי התיק לא התקדם בשנה שחלפה מאז תחילת החקירה, ובמובן מסוים אף חלה בו נסיגה, ובמצב זה יש לשקול את האיזון מול הפגיעה בחירותם של השניים.

התנאים המגבילים העיקריים היו מעצר בית חלקי ויציאה מן הבית רק בפיקוח. המענה לכתב האישום קבוע לחודש מארס הבא, כאשר במקביל עשויה המדינה לצרף אישום נגד יונתן אוריך. שירות המבחן המליץ לבטל את התנאים המגבילים שהוטלו על רוזנפלד, ומסארווה אומר שאמנם גורמי הביטחון סבורים שעדיין יש צורך בפיקוח עליו, אך יש לשקול האם הדבר הכרחי לנוכח הפגיעה בזכויותיו.

"ברור הוא שאם ההליך בתיק העיקרי יימשך חודשים או שנים, בית המשפט יידרש לאתר את אותה נקודה על ציר הזמן בה יישקל ביטול התנאים המגבילים. בעניין זה, ועל-רקע העדר ההתקדמות בהליך העיקרי, שככל שעובר הזמן חלה בו דווקא רגרסיה, ועל-רקע הנתונים המצטברים, נראה כי הגיעה העת לדון בנחיצות התנאים המגבילים", מוסיף מסארווה.

לדעת מסארווה, קיימת "תמונה קודרת לגבי אפשרות קידום התיק בטווח הנראה לעין": אם אוריך יצורף, יידרש זמן להכנת הגנתו; יהיו טענות מקדמיות; גילוי חומרי חקירה מפרשת קטרגייט יציב סוגיות מורכבות מאוד; ויהיה הליך של חיסוי ראיות בידי המדינה. "ניהול תיק זה מורכב כזה, תחת תנאים מגבילים, גם אם אלו תנאים שאינם מצויים ברף הגבוה ביותר, יהיה כרוך בפגיעה בלתי מידתית" ברוזנפלד.

"מלאכת מחשבת עדינה ומורכבת"

צילום: פלדשטיין, העבירות פחות חמורות [צילום: יהושע יוסף/פלאש 90]

מסארווה מוסיף: "סברתי למן הרגע הראשון שמדובר בתיק מורכב. מורכבות זו הלכה והתעצמה עם הזמן. לאחר שנחשפתי במהלך הדיון בבקשות הנוכחיות לחומרי החקירה החדשים, הגעתי למסקנה שהחומרים החדשים אינם משנים את התשתית העובדתית והראייתית שהייתה בתחילת הדרך מן היסוד. עם זאת, מדובר בעדויות חדשות וראיות שעשויות להצדיק התאמות, ואף תיקון כתב האישום, והדבר יחייב את התביעה לנתב את דרכה עד לאימוץ תיזה עובדתית ומשפטית בתוך סבך העדויות הנזילות. על-פי הערכתי, מלאכה קשה עומדת לפני התביעה בתיק בצל הנסיבות שנוצרו.

"העדויות החדשות בתיק, גם אם אינן שומטות את הבסיס עליו נשען כתב האישום המקורי, מחייבות מלאכת מחשבת עדינה ומורכבת שתפלס את הדרך בין גרסאות המעורבים השונים, לכדי גרסה עובדתית אחידה ואחודה... מדובר בחקירה שנמשכה לאחר שהוגש כתב האישום, והובילה לעדויות מהותיות שבוודאי יחייבו קריאה מחודשת בו". הראיות החדשות מוסיפות נדבך להצדקת ביטול התנאים המגבילים, מסביר מסארווה. רוזנפלד לא יוכל לצאת מן הארץ והערבויות שהפקיד יישארו בעינם.

לגבי פלדשטיין לא התקבלו תסקיר של שירות המבחן וחוות דעת של גורמי הביטחון, אך מסארווה מזכיר את החלטתו של שופט בית המשפט העליון, אלכס שטיין, ולפיה העבירות המיוחסות לו - חמורות פחות מאשר לרוזנפלד, ולכן ביטל גם את המגבלות שהוטלו עליו. מסארווה העניק למדינה ארכה לערער עד 15.12.25 בצהריים.

את פלדשטיין ייצגו עוה"ד עודד סבוראי וסיון האוזמן, את רוזנפלד ייצגו עוה"ד אורי קורב, סיון רוסו ויהושע למברגר, ואת המדינה - עוה"ד עדי ארד ודנה אלון.