בתמיכת החרדים: פיצול תפקיד היועמ"ש אושר בטרומית

מליאת הכנסת אישרה (29.10.25) בקריאה טרומית ברוב של 61 מול 46 את הצעות החוק לפיצול תפקיד היועצת המשפטית לממשלה, והעבירה אותן לוועדת הכנסת לשם קביעת ועדת הדיון. שס ויהדות התורה הסירו את החרם הפרלמנטרי לאחר שהובטח קידום חוק להרחבת סמכויות בתי הדין הרבניים בענייני מזונות.

הפרדת סמכויות ייעוץ, תביעה וייצוג

המתווה קובע פיצול לשלושה בעלי תפקיד: יועץ משפטי לממשלה, תובע כללי ומייצג המדינה בערכאות. ההכרעה בפתיחה בחקירה או בהעמדה לדין של ראש ממשלה, שרים וחברי כנסת תועבר לפרקליט המדינה – כפוף לאישור ועדת בכירים בת שלושה: שופט עליון בדימוס, יועמ"ש לממשלה לשעבר וסנגור פרטי.

שר המשפטים יריב לוין תקף את המודל הקיים: "לממשלת ישראל כבר מזמן אין ייצוג משפטי ברוב המוחלט של העתירות בליבת מדיניותה. מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה הושחת עד היסוד".

ח"כ אליהו רביבו (ליכוד): "זהו צעד חשוב לחיזוק אמון הציבור. הפרדת הכובעים תמנע ניגוד עניינים מוסדי ותבטיח החלטות נקיות משיקולים זרים".

ח"כ מישל בוסקילה (הימין הממלכתי): "המצב שבו אדם אחד משמש גם כיועץ לממשלה וגם כתובע כללי יוצר ניגוד עניינים מובנה. הפיצול מחזק את האיזון הדמוקרטי ומשיב אמון ציבורי".

יו"ר כחול לבן, ח"כ בני גנץ: "מי שרוצה רפורמה משפטית אמיתית חייב להצביע נגד ההצעה. זה דיל מסריח". עוד הוסיף כי "רפורמה משפטית אמיתית תתקיים רק במסגרת ממשלת הסכמות רחבה".

ח"כ אורית פרקש־הכהן (המחנה הממלכתי) הזהירה מפני "ריסוק מעמד הייעוץ המשפטי" וטענה כי הפיצול "מפרק את שומרי הסף לרסיסים" ומאפשר "עבריינות בחסות החוק".

עמדת היועצת המשפטית לממשלה

גלי בהרב־מיארה מתנגדת למהלך. בחוות דעת שהגישה בקיץ טענה כי ההצעות "מונעות ממניעים אישיים של נבחרי ציבור המעורבים בהליכים פליליים" וכי הפיצול "יפגע ביכולת מערכת המשפט לפעול באופן עצמאי מול הדרג הפוליטי".

תמיכת שס ויהדות התורה הובטחה לאחר התחייבות לקדם הרחבת סמכויות בתי הדין הרבניים במזונות. בקואליציה מציגים זאת כהסדרה מאזנת של יחסי ממשלה–מערכת משפט; באופוזיציה רואים בכך החלשה שיטתית של שומרי הסף.

הצעת החוק תועבר לוועדת הכנסת לשם שיוכה הצפוי לוועדת החוקה, חוק ומשפט, בראשות ח"כ שמחה רוטמן, להכנה לקריאה ראשונה. רוטמן ציין בדיון כי סיעות האופוזיציה שמצביעות נגד חתומות על הסכם קואליציוני בממשלה הקודמת, לפיו תקודם הצעת החוק. הדיון יכלול את מנגנוני המינוי והפסקת כהונה, אמות המידה לעצמאות מקצועית מול פיקוח מנהלי, ותיאום בין שלושת הגופים למניעת חפיפות וסכסוכי סמכויות.