עו"ד איציק אבישר תובע את איגוד הכדורסל: לשון הרע ופגיעה במוניטין

עו"ד איציק אבישר מתל אביב, הפועל בעיקר בתחום נזקי גוף, דיני עבודה וספורט, ומייצג בין היתר שחקני כדורסל, כדורגל וספורטאים רבים, הגיש לבית משפט השלום תביעת לשון הרע על סך כ-170,000 ש"ח כנגד איגוד הכדורסל בישראל, היו"ר עמוס פרישמן, והיועץ המשפטי של האיגוד, עו"ד יודן קוריצקי.

במבוא לכתב התביעה נאמר כי עניינו במקרה חמור ביותר, בו החליטו הנתבעים להכפיש, להשתלח ולפגוע בזדון בשמו הטוב ובמשלח ידו של התובע, אשר כל "חטאו" היה שהעז לנקוט הליך חוקי במסגרתו ביקש להעביר מתפקידו את יו"ר איגוד הכדורסל, עמוס פרישמן.

הכפשות חמורות במכתב שהופץ בתעשיית הספורט

לטענת התובע, בתגובה לפנייתו או בקשתו בכתב אשר הוגשה לרשם העמותות - במסגרתה פירט באופן ענייני ומנומק את כל העובדות או הנסיבות המצדיקות את העברתו של פרישמן מתפקידו בגין כשלים ופגמים חמורים בהתנהלותו, וחשש כבד להתנהלות בלתי תקינה הפוגעת בשקיפות, בטוהר המידות ובחובת הנאמנות – פרסמו הנתבעים כלפיו שלל דברי בלע חמורים הנוגעים בין היתר להתנהלותו האישית או ליושרתו המקצועית, וזאת במטרה להכפישו ולפגוע בו, בשמו הטוב ובמשלח ידו. בנוסף, במטרה להרפות את ידיו ולהרתיעו מלהמשיך את ההליך שבו החל לנקוט מול רשם העמותות.

בתביעה נאמר כי בין שלל הפרסומים המופיעים במכתב הנתבעים והמהווים לשון הרע, נמנים בין היתר הפרסומים הללו: "התנהלות שכל מטרתה לשרת את תאווות הפרסום הבלתי נשלטת שלך", "מכתבך רצוף שקרים ושגיאות מכוונות", "המצאת טענה דבר המעלה ספק גדול ביושרתך המקצועית ולא בפעם הראשונה", "נוהג לנקוט הליכי סרק נעדרי כל בסיס משפטי וליזום הליכי סרק", ו"התנהלות הסותרת את חובות האתיקה הבסיסיות של מקצוע עריכת הדין: יושר, דיוק, והימנעות מהכפשות שקריות".

מכתב ההתראה לא נענה – התביעה הוגשה

לדברי התובע, הנתבעים לא הסתפקו רק במשלוח מכתבם המכפיש אליו, אלא דאגו לפרסם את המכתב הזדוני ולהעבירו לגורמים בכירים ביותר בתעשיית הספורט הישראלי – כולם, מלבד רשם העמותות שהוא הגורם המוסמך לדון בטענות הצדדים.

עובדה זו, סבור התובע, מלמדת כי לא תשובה עניינית הייתה בפיהם של הנתבעים בתגובה לטענותיו כלפי יו"ר האיגוד, אלא זדון ומטרה לפגוע בשמו הטוב ובמוניטין שלו, וכן לפגוע באופן קשה במשלח ידו.

לדברי התובע, המיוצג על-ידי עו"ד אורי דניאל, מדובר בהתנהלות שהיא לא פחות מבריונית, הארוזה במארז של מכתב תשובה חתום בידי עו"ד, כאילו מדובר במענה לטענותיו בפני רשם העמותות.

התובע מציין כי ניסה להימנע מהצורך בהגשת תביעתו, ושלח לנתבעים מכתב התראה במסגרתו דרש מהם לפרסם התנצלות ולפצות אותו לצרכי פשרה בסכום המינימלי של 50,000 שקלים בגין הפגיעה בשם הטוב ובמוניטין שלו, אלא שהנתבעים לא טרחו להשיב למכתבו, ומכאן שלא נותרה לו כל ברירה אלא להגיש תביעתו זו.

טרם הוגש כתב הגנה.