נדחתה עתירתו של עו"ד ארז צצקס נגד לשכת עורכי הדין

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את העתירה שהגיש עו"ד ארז צצקס ראש ועד מחוז ירושלים בלשכת עורכי הדין לביטול החלטות הלשכה שהתקבלו בישיבת המועצה הארצית. עניינן של ההחלטות האמורות הינן שיפוץ והקמה של שתי לשכות קשר בבתי המשפט המחוזי והשלום בתל אביב, וכן מתווה הפיטורים בלשכה ובמחוזותיה לצרכי התייעלות.

לטענת עו"ד צצקס ההחלטות שהיקפן הכספי הכולל עומד על מעל מיליון שקלים מהוות העברות תקציביות מהלשכה הארצית לטובת חלק ממחוזותיה ומשכך הן נוגדות את הוראת הסעיף בחוק הלשכה המחייב אישור כלל יושבי ראש הוועדים המחוזיים לשם ביצוע העברת סכומים למחוז מסוים מעבר לקבוע לגביו בתקציב הלשכה, ומעת שהסכמתו לא ניתנה להעברות אלו.

בפסק הדין קבע השופט דוד זילר כי הוא אינו מוצא כי עברת כספים לשם הקמת לשכות הקשר בבתי המשפט המחוזי והשלום בתל אביב מהווה העברה של סכום נוסף למחוז תל אביב מעבר לקבוע בתקציב באופן המחייב קבלת הסכמה מאת יושבי ראשי כלל המחוזות.

השופט קיבל את עמדת הלשכה לפיה לא ניתן לומר כי לשכות הקשר המצויות בבתי המשפט והשלום בתל אביב הינן כאלו המשרתות את ציבור עורכי הדין ממחוז תל אביב בלבד. עוד קיבל השופט את טענת הלשכה לפיה הצורך בקבלת הסכמת יושבי ראש ועדי המחוזות לשם ביצוע העברת סכומים למחוז מסוים אין פירושו הטלת איסור על המועצה הארצית לבצע פעולות שבתחום סמכותה, ישירות על ידיה.

בכל הנוגע להחלטה העוסקת במתווה הפיצויים הן בלשכה הארצית והן במחוזות הלשכה לצרכי ההתייעלות בלשכה וזאת מתוך כספי הרזרבה בלשכה, ציין השופט כי מדובר בביצוע תשלומים המגיעים לשתי עובדות במחוזות תל אביב וירושלים( כ-200,000שקלים וכ-350,000 שקלים בהתאמה) וכי מדובר בפעילות הנופלת בדל"ת אמות הסמכות והאחריות של המועצה הארצית.

השופט הוסיף כי אין לאסור על המועצה הארצית לפעול בתחום המצוי תחת סמכויותיה, ופעולתה בעניין הנדון אינה בגדר העברה של סכום למחוז אחר ובנוסף הסכומים בהם מדובר אינם מועברים על ידי הלשכה למחוזות אלא ישירות לעובדות בהן מדובר.

לדברי השופט מאחר ומדובר בפעם ראשונה בה מוחלט בעניין כלשהו העולה מתיקון 45 לחוק הלשכה אשר התקבל בראשית השנה וכולל שורה של שינויים בחוק שעניינם תקציב הלשכה ואופן חלוקתו בין הלשכה הארצית ובין מחוזותיה, ומשכך אין הוא רואה מקום לחיוב העותר בהוצאות הלשכה.