חדד תוקף בתיק פישר את עדיו בתיק נתניהו

עו"ד עמית חדד התייצב היום (28.8.25) לדיון בבית המשפט המחוזי בירושלים כסניגורו של עו"ד רונאל פישר, לצידו של עו"ד אלי פרי ממשרדו, המוביל את ההגנה בתיק. כידוע, חדד הוא גם סניגורו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, במשפטו. היום לכאורה מצא חדד את עצמו משני עברי המתרס בשני תיקים אלו.

חדד ישב לצידו של פרי ואף התערב מספר פעמים בדיון, תוך שפרי תוקף בחריפות רבה את מח"ש על האופן בו ניהלה את החקירה נגד פישר. פרי התייחס במפורש למשה סעדה, שהיה סגן ראש מח"ש וטיפל בתיק מטעם הנהלת המחלקה, ולדובי שרצר, שהיה ראש צוות החקירה בתיק. סעדה ושרצר הם גם עדי הגנה אותם מביא חדד לאולם הסמוך, בו מתקיים משפטו של נתניהו.

פרי אמר: "זעקנו שמדובר בעדים זוממים שקרנים, זעקנו שמח"ש גייסה עדים כאלה, שנעשו פשעי חקירה ממש, עוולות ומחדלים שאין להם תקדים ואין להם שיעור... מח"ש ידעה מלכתחילה שמדובר בעדויות שקריות", הוסיף, וייחס במישרין ידיעה זו לסעדה ושרצר. כלומר: פרי מייחס לשניים לכל הפחות רשלנות חמורה, אם לא עבירות לכאורה של שיבוש מהלכי חקירה וקשירת קשר לעדויות שקר.

חדד מבקש להוכיח באמצעות סעדה ושרצר, כי ראש להב 433 דאז, ניצב רוני ריטמן, היה בניגוד עניינים כאשר עמד בראש חקירת נתניהו. לדבריו, ריטמן חשד שנתניהו עמד מאחורי החקירה נגדו בחשד להטרדה מינית של שוטרת שהייתה כפופה לו, ובמקביל כאמור ניהל את החקירה נגדו. אבל במקביל, הוא שותף לטענה לפיה השניים ביצעו עבירות חמורות בתיק אחר.

זאת ועוד: סעדה דרש השבוע לקיים דיון בוועדת החוקה בהסדר עם פישר, למרות שהוא עצמו היה עד בתיק ופסק דין בו אמור היה להתייחס גם להתנהלותו ולהאשמות הקשות שהטיחה בו ההגנה. שרצר הוא כיום פרקליטו של סעדה, ובמקביל - נתבע אישית בידי פישר, ופסק דין בתיק אמור היה לקבוע ממצאים גם אליו. הדבר לא הפריע לו לתקוף השבוע בחריפות את ההסדר המתגבש.