בית המשפט איפשר לחשוד הנתון במעצר בית לצאת לעבודה

בית המשפט המחוזי בחיפה נענה לבקשתו של חשוד הנתון במעצר בית מלא זה כעשרה חודשים: לאפשר לו לצאת לעבודה במהלך שעות היום, וזאת עד להמשך ההליכים בתיק.

בית המשפט נימק את החלטתו, בכך שאין הצדקה לשלול את זכותו של החשוד לעבוד ולהתפרנס פרק זמן כה ארוך, כאשר הוא נתון במעצר בית מלא בלי להפר את תנאיו, בלי שניתן לדעת מתי יסתיים משפטו, ולנוכח העובדה כי אין ראיות ממשיות לכך שביציאתו לעבודה יהווה החשוד סכנה לציבור.

בהחלטתו ציין השופט: "אין זה המקום להאריך בדיבורים על יומנם העמוס של שופטי בית המשפט, וככל הנראה ההליכים הצפויים בתיק זה יתמשכו תקופה ארוכה. למרות הדיבורים "הלוהטים" על זכויות יסוד של נאשמים, עדיין אנו רחוקים מליישם זכויות אלה כמתחייב בהליך פלילי תקין, ולא אוסיף. משכך הם פני הדברים, אין מנוס מהתערבותו של בית המשפט כדי לשמור על זכויות הנאשמים".

בהחלטתו ייחד השופט חלק נכבד לסוגיית חוק יסוד: חופש העיסוק, תוך שהוא מציין כי אין ספק שמעצר בית מלא פוגע גם בזכות יסוד זו שעניינה הזכות לעבוד ולהתפרנס בכבוד. "ככלל, יש להימנע מפגיעה בזכות היסוד ובמידה ואין מנוס מכך, יש לשקול פגיעה מינימלית כדי להשיג את מטרת המעצר - דהיינו להגן על הציבור לרבות המתלוננים, בפני מסוכנותו של המבקש. אם ניתן להשיג מטרת המעצר גם כשהנאשם יוצא לעבוד ולהבטיח, שעל ידי יציאתו לעבוד לא יהווה סכנה ולא יפר את תנאי השחרור שקבע בית המשפט, יש לאפשר זאת".

החלטתו של השופט לאפשר לחשוד לצאת לעבודה ניתנה גם בהתחשב בכך שמקום העבודה המוצע היא מסעדה הנמצאת בבעלות אחיו והמרוחקת מהבית מרחק של 200 מטר בלבד. המבקש יעבוד במסעדת אחיו ותחת פיקוחו, כשבמקרה האמור מדובר על מקום עבודה קבוע שאינו מחייב יציאתו של המבקש ממקום אחד למקום אחר.

נגד החשוד הוגש כתב אישום הכולל שורה של עבירות, בהן: חבלה בכוונה מחמירה, נשיאת והובלת נשק ותחמושת שלו כדין, החזקת נשק ותחמושת שלא כדין, עבירה של איומים והחזקת נכס החשוד כגנוב. התביעה התנגדה להענקת ההקלה בתנאי המעצר האמורים נוכח עבירות אלו. השופט דחה את טענות התביעה נוכח התמשכות התהליכים, כאמור, ואיפשר את היציאה לעבודה תחת המגבלות של ערבות אישית על-סך של 20,000 ש"ח ופיקוח צמוד מהשעה 10 בבוקר ועד 7 בערב, עת החזרה למעצר הבית.