אדם טבע ודין- אגודה ישראלית להגנת הסביבה הגישה עתירה מנהלית כנגד החלטת הוועדה למתקנים ביטחוניים מחוז צפון להעניק לצה"ל היתר בנייה להקמת מתקן אימונים ללוחמה בשטח בנוי באזור מעין עין פית שבצפון רמת גולן הסמוך לכפר הנטוש עין פית ונחל פרע הזורם לכיוון הבניאס.
זאת אלא אם תאושר תוכנית שמכוחה ניתן להוציא היתר בנייה בהתאם לקבוע בחוק התכנון והבניה, וכן שבמסגר הליך קידומה ייערך תסקיר השפעה על הסביבה לרבות בחינת חלופות ביצוע שונות במרחב, וכן ישמעו בגינה התנגדויות הציבור.
בעתירה נאמר כי מדובר ברצועה של שטח פתוח טבעי וערכי המהווה מסדרון אקולוגי בין שמורת הטבע יער אודם שממזרח לבין שמורת נחל הבניאס שממערב. עוד נאמר כי מעיין עין פית הנובע כל השנה והאזור בו הוא נמצא מאופיים בצמחיה שופעת, בשרידים עתיקים, בבוסתני פרי, ובעצים מפותחים.
כמו-כן אזור המעיין הוא בעל חשיבות אקולוגית רבה עבור מגוון עשיר של בעלי חיים אשר להם הוא מהוה נקודת שתיה קריטית, ואף מקור מים יחיד בעונות היבשות. בנוסף משמש המעיין כמסדרון אקולוגי חשוב המחבר בין שמורת יער אודם לשמורת הבניאס, כלומר יוצר רצועה רציפה של שטחים פתוחים ערכיים במיוחד המהווים ערך טבע חשוב.
בהתאם הוגדר שטח עין פית וסביבתו כבעל ערכיות גבוהה מבחינה תכנונית בתמ"א 35- תוכנית המתאר הארצית המשולבת לבנייה לפיתוח ולשימור, שם שטח עין פית מהווה חלק מ"מרקם שמור ארצי" המחייב פרט לחריגים, רק פיתוח צמוד דופן כדי לשמור על ליבת השטחים הפתוחים.
לדברי אם טבע ודין המשמעות הפשוטה המצטברת של המגבלות התכנוניות הללו הינה שיש להימנע ככל הניתן מבניה ופיתוח באזור כה חשוב לשמירת הטבע בארץ וליכולת הציבור ליהנות מריכוז ערכי טבע כה רציף ויפה שנדירים כמותו.
בעתירה שהוגשה באמצעות עוה"ד אלי בן ארי ואורטל סנקר נטען כי אין מדובר במתקן סודי אשר לא ניתן לאשרו בהליך תכונני רגיל בשל הצורך לשמור בסוד על מיקומו, וכי האתר נראה למרחוק אף משטח לבנון ומתקיים סביב הקמתו מאבק ציבורי בפרופיל תקשורתי גבוה, ועל כן ברור שלא קיים צורך דחוף בהקמת המתקן הביטחוני המצדיק מתן היתר ללא עריכת תוכנית מתאימה ואישורה כדין.
לסיכום נאמר בעתירה כי התנהגות הוועדה למתקנים ביטחוניים וצה"ל ביחס למתן ההיתר בניגוד לתוכנית, סותרת באופן מהותי את הוראות הדין, כל זאת תוך פגיעה בשטח אקולוגי רגיש וערכי, סתירת תוכניות מתאר ארציות תקפות, וללא קיום הליך תכנוני תקין אשר רק במסגרתו תישמר זכות הציבור לקחת חלק בהליך התכנוני, ובנוסף תעמוד בפני מוסד התכנון התמונה העובדתית המלאה המאפשרת קבלת החלטה מושכלת בעניין הפגיעה החמורה שמימוש הבקשה להקמת המתקן במיקום הרגיש של עין פית צפוי לגרום.
כמו-כן במקרה הנדון עשתה הוועדה שימוש שלא כדין בסמכותה עת העניקה לצה"ל היתר ללא תוכנית מתאר שתאפשר זאת ובניגוד לתוכנית תקפה החלה על השטח. כל זאת גם כאשר לא מדובר במקרה שסודיות או דחיפות מחייבות אותו.
טרם התקבלה תגובת צה"ל והוועדה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה