שופרסל: לא הובטח לאריזות השרון המשך התקשרות – התביעה מבוססת על טענות משוללות יסוד

שופרסל טוענת כי לא הציגה לחברת “לון אריזות השרון” ממתחם ירקונים בפתח תקוה כל מצג על המשך ההתקשרות עמה לפרק זמן כלשהו, וכי אריזות השרון אף ידעה היטב על כוונתה לעבור לעבודה עם משטחי פלסטיק.

הטענות הועלו במסגרת כתב ההגנה שהגישה שופרסל בתגובה לתביעה על סך כ-10 מיליון שקלים, שהגישה במרס השנה חברת אריזות השרון – העוסקת במתן שירותים לוגיסטיים – בטענה להפרה בחוסר תום לב של חוזה למתן שירותי תפעול למשטחי שופרסל. ההסכם, שנחתם במרס 2014, עסק בתיקון והשמשה של משטחי עץ מיוחדים (“סגולים”) המשמשים לשינוע ואספקת כל מרכולת שופרסל, החל מספקיה דרך מרכזי הלוגיסטיקה ועד סניפיה.

לטענת התובעת, החלטתה הפתאומית של שופרסל – לאחר כעשור – להעביר את מערך המשטחים שלה ממשטחי עץ למשטחי פלסטיק, לאחר שהציגה מצג לפיו ההתקשרות צפויה להימשך ללא הגבלת זמן, מבלי ליידע אותה או לאפשר לה להיערך, ולאחר מכן לנתק עמה כל קשר, מהווה הפרת חוזה יסודית, פגיעה בהסתמכות והסבת נזקים כלכליים.

בכתב ההגנה טוענת שופרסל כי טענות התובעת עומדות בסתירה חזיתית ללשון ההסכם, שקבע במפורש כי לשופרסל הזכות להפסיק את ההתקשרות בכל עת, ואף במהלך תקופת ההתקשרות – להתקשר עם ספקים נוספים במקביל או במקומה.

עוד צוין כי שופרסל, המיוצגת על-ידי עורכי הדין עופר לריש וברוך מנקוביצקי, לא נטלה על עצמה כל התחייבות להמשך עבודה עם התובעת לפרק זמן מוגדר, לא העניקה לה בלעדיות, ואף לא התחייבה לעדכן אותה על תוכניותיה.

לטענת שופרסל, התובעת ויתרה במפורש על כל טענה או דרישה בעניין אי-המשך ההתקשרות, ומשכך מדובר בתביעה “המושתתת על כרעי תרנגולת” שיש לדחותה על הסף.