''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
26°
ירושלים 20°
חיפה 26°
באר שבע 24°
אילת 30°
מדורים
שימושי PLUS

אנזו תובעת תאגיד אוסטרלי ב-21.2 מיליון שקל בטענה להפרת הסכמי הפצה

החברה הישראלית טוענת כי LIVEWIRE לא עמדה ביעדי הכנסות בהסכמים בלעדיים להפצת הטכנולוגיה שלה * לדבריה, ההכנסות בפועל היו זניחות ולא שולמו ההפרשים המוסכמים * התביעה מתארת כישלון מהותי ורשלנות בהפצה בשווקים בינלאומיים

יצחק דנון
כ' אב התשפ"ה
אנזו. "הנתבעת כשלה בהפצת הטכנולוגיה" [עיבוד AI]
אנזו. "הנתבעת כשלה בהפצת הטכנולוגיה" [עיבוד AI]

חברת ההזנק “אנזו מציאות מדומה” מתל אביב, המפתחת פלטפורמה להטמעת תוכן שיווקי בעולם משחקי המחשב, הסלולר וקונסולות המשחק השונות, הגישה תביעה על סך 21.2 מיליון שקלים כנגד התאגיד האוסטרלי LIVEWIRE OPERATIONS, העוסק בבניית אסטרטגיות שיווק לעולם הגיימינג המבוססות על מחקר וידע.

בכתב התביעה, שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נאמר כי הצדדים התקשרו בראשית חודש דצמבר 2021 בהסכם הפצה, שבו מונתה הנתבעת כמפיצה בלעדית של הטכנולוגיה של אנזו בכל הנוגע למלאי הפרסום שלה בפלטפורמת ROBLOX בטריטוריית APAC (ASIA-PACIFIC), וזאת למשך כשנה.

בתביעה צוין כי בתמורה לזכות ההפצה הבלעדית שהוקנתה לנתבעת, היא התחייבה כי תפיק מפעילותה הכנסה נטו בסכום שלא יפחת מ-800,000 דולר. עוד נקבע כי במקרה שלא תעמוד ביעד ההכנסות, היא תשלם לאנזו את ההפרש שבין ההכנסות בפועל לבין אותו סכום מינימלי.

לטענת אנזו, שהצליחה לדבריה ליצור שותפויות אסטרטגיות עם תאגידי ענק בינלאומיים, בהם מיקרוסופט, סמסונג, וודאפון, אוראקל ופפסיקו, הנתבעת כשלה בהפצת הטכנולוגיה ומלאי הפרסום שלה, והכנסותיה הסתכמו בכ-60,000 דולר בלבד. בנוסף, היא לא שילמה את יתרת ההפרש המתחייב על-פי ההסכם.

עוד נטען כי אנזו נעתרה לבקשת הנתבעת למתן הזדמנות נוספת, תוך הרחבת ההתקשרות העסקית – הן למדינות נוספות (צרפת וגרמניה) בזכויות הפצה בלעדיות, והן למדינות רבות נוספות בזכויות הפצה לא בלעדיות. ההרחבה כללה גם הפצת מלאי הפרסום במגוון רחב יותר של משחקים, קונסולות, פלטפורמות ומכשירים אלקטרוניים, ולא רק בפלטפורמת רובלוקס.

במסגרת זו, נטען כי הנתבעת התחייבה להכנסה מינימלית של 4 מיליון דולר בשנת 2023. אולם על-פי התביעה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין לירן בר-שלום, עדי קופל-אביב ותומר פוקס, הנתבעת ניצלה את אורך הרוח ותום הלב של אנזו, והמשיכה להפר את ההסכם באופן יסודי.

לטענת אנזו, הנתבעת התרשלה, נהגה באדישות, ולא השקיעה את מירב המאמצים לשם הפצת הטכנולוגיה ומלאי הפרסום. לדבריה, רשלנותה באה לידי ביטוי בהכנסות המזעריות – כ-160,000 דולר בלבד – שצמחו כתוצאה משיתוף הפעולה, ובכך שלא שילמה את יתרת ההכנסות להן התחייבה. עוד נטען כי הנתבעת העלתה טענות סרק משוללות יסוד בניסיון לחמוק מהתחייבויותיה.

טרם הוגש כתב הגנה.

מיקרוסופט סמסונג לירן

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה