''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
25°
ירושלים 19°
חיפה 25°
באר שבע 22°
אילת 27°
מדורים
שימושי PLUS

גוטקס תחויב במס של עשרות מיליונים: בית המשפט קבע כי עסקת המכירה הייתה מלאכותית

המחוזי בתל אביב קיבל את עמדת רשות המיסים בפרשה שנמשכת למעלה מעשור * נקבע כי החברה חילקה דיבידנדים פיקטיביים וניסתה להימנע מתשלום מס * גוטקס תשלם מס במיליונים, תישא בקנס, ותאבד זכויות מס עתידיות בהיקף של מאות מיליונים

עידן יוסף
ו' אב התשפ"ה
מס למדינה בסך עשרות מיליוני שקלים [עיבוד AI]
מס למדינה בסך עשרות מיליוני שקלים [עיבוד AI]

בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע (29.7.25) כי חברת גוטקס סווימוור, העוסקת בייצור ושיווק בגדי ים ומפעילה רשת חנויות בה נמכרים מותגים בינלאומיים כגון Zara, Pull & Bear ו-Massimo Dutti, תשלם מס למדינה בסך עשרות מיליוני שקלים. בכך התקבלה עמדת רשות המיסים, שזכתה לתמיכת הפרקליטות במאבק נגד תכנוני מס בלתי לגיטימיים.

פסק הדין ניתן בערעור שהגישה קבוצת גוטקס, המוחזקת בידי בעלי המניות ג’ואי שוובל וחנן אליטוב, נגד שומת מס שהוצאה לה בגין עסקת מכירה שביצעה בשנת 2013. באותה שנה נמכרה חברת גוטקס סווימוור, שהייתה בבעלות חברה הולנדית, לחברה ישראלית חדשה. לטענת המדינה, העסקה בוצעה בדרך מלאכותית שנועדה להתחמק מתשלום מס.

השופט קבע כי פעולות רבות שבוצעו במסגרת ההעברה, ובהן מחיקת יתרות חובה בסכום של מאות מיליוני שקלים כנגד דיבידנדים שחולקו לכאורה – מהוות עסקה מלאכותית. זאת, משום שלא בוצעה כל העברת כספים בפועל, אלא רק רישום חשבונאי בספרים. בנוסף, נמצא כי החברה חילקה דיבידנדים בפטור ממס, אף שהייתה אמורה לנכות מס במקור, ולכן תחויב גם בקנס בגין אי–דיווח על העסקה.

במסגרת פסק הדין, שקיבל את עמדת רשות המיסים שיוצגה על–ידי עו”ד גלית פואה מהמחלקה הפיסקאלית בפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי), נקבע:

* שיעור המס במקור שעל גוטקס לנכות בגין הדיבידנדים הוא 5% ביחס לסכום של כ–208 מיליון שקל, בהתאם לאמנת המס בין ישראל להולנד.
* בגין יתרות החובה של בעלי המניות, שהסתכמו בכ–101 מיליון שקל, יש לנכות מס של 15%.
* יתרת המחיר המקורי שנוצרה בעקבות המכירה, בסך של 491 מיליון שקל, תבוטל לעת מכירה עתידית של החברה – שכן לא עברו כספים בפועל.

עוד נקבע כי החברה ניכתה הוצאות שלא כדין, אך נדחו טענות פקיד השומה שלפיהן יתרות החובה הן משיכות שיש לחייבן כדיבידנד, או כי רישום שטרי ההון כהלוואה מהווה פירעון המחייב בתשלום ריבית.

הפסיקה מהווה תקדים חשוב במאבק נגד מנגנוני התחמקות ממס בישראל, ומסמנת את עמדת מערכת המשפט כלפי מבנים עסקיים בלתי אותנטיים.

גלית

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה