בג"ץ הורה למדינה לנמק: מדוע לא מוסדר נוהל נטילת זרע מנפטרים

הרכב סניוריטרי של שופטי בג"ץ הוציא (16.07.25) צו על-תנאי המורה למדינה לנמק מדוע לא גובש עד כה נוהל מוסדר לנטילת זרע מנפטרים. הצו ניתן בעתירה שהגישו הארגונים "בוחרים במשפחה", "בצלמו" ו"אבות למען צדק", בדרישה לעגן בחוק ובנהלים את האופן שבו ניתן לקצור זרע מאדם לאחר מותו - ובפרט כאשר לא ניתנה לכך הסכמה מפורשת בחייו.

במסגרת החלטת השופטים - בראשות השופט יצחק עמית, ובהשתתפות השופטים נעם סולברג ודפנה ברק-ארז - נכתב: "ניתן בזאת צו על-תנאי המורה למשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע לא ייקבע נוהל שיסדיר את הפרקטיקה של נטילת זרע מנפטר, לרבות ההסבר שניתן לבת זוגו של הנפטר או להוריו בעת שמוצגת להם האפשרות של נטילת הזרע ממנו; ומדוע לא יגובש נוהל המאפשר להביע רצון מראש או להתנגד מראש בכל הנוגע לנטילת זרע לאחר הפטירה".

בעתירה נטען כי משרד הבריאות, בתי החולים וצה"ל מבצעים מזה שנים נטילת זרע לאחר המוות, לעיתים מבלי שהנפטר הביע את רצונו לכך או אף בניגוד לרצונו המשוער - והכול בהיעדר הסדרה חוקית או רגולטורית ברורה.

בארגונים העותרים בירכו על החלטת בג"ץ. לדברי מיכאל פואה, יו"ר "בוחרים במשפחה": "בית המשפט סוף-סוף מגן על זכויות הגברים בישראל. אומנם זה קורה באיחור, לאחר שכבר נקצר זרעם של למעלה מ-200 חיילים ואזרחים בניגוד לחוק האנטומיה וללא הסכמתם - אך טוב מאוחר מלעולם לא. לא ננוח ולא נשקוט עד שצה”ל ומשרד הבריאות יכבדו את זכות הגברים על גופם, על זרעם ועל שמירת ההלכה היהודית".

המדינה תיאלץ כעת להשיב לבית המשפט בתוך חודשיים, ובכך לראשונה תידרש לעמדתה הרשמית בעניין פרקטיקה נפיצה ורגישה זו, העומדת על קו התפר שבין אתיקה רפואית, זכויות פרט, דת ומשפחה