''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
23°
ירושלים 19°
חיפה 25°
באר שבע 21°
אילת 26°
מדורים
שימושי PLUS

ביה"ד הפלילי בהאג דחה את בקשת ישראל לבטל את צווי המעצר נגד נתניהו וגלנט

שופטי בית הדין קבעו כי הערעור הישראלי על סמכות בית הדין לא מבטל את הצווים * הסנקציות שהטיל ממשל טראמפ על שופטי ההרכב לא השפיעו * נתניהו וגלנט חשופים למעצר ב-125 מדינות החתומות על אמנת רומא

מירב ארד
כ"א תמוז התשפ"ה
"אין עילה להורות על עיכוב ביצוע הצווים" [צילום: עומר הוואנה, AP]
"אין עילה להורות על עיכוב ביצוע הצווים" [צילום: עומר הוואנה, AP] צילום: עומר הוואנה, AP

שופטי בית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג דחו (16.07.25) את הבקשה שהגישה ישראל לבטל את צווי המעצר שהוצאו נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו ונגד שר הביטחון לשעבר יואב גלנט. בהחלטה שניתנה בהרכב של שלושה שופטים ב-Pre-Trial Chamber I, נקבע כי עצם העובדה שישראל ערערה על סמכות השיפוט של בית הדין - אינה עילה להשעיית ההליכים או לביטול הצווים, שנותרו בתוקפם מאז נובמבר 2024.

בפסק הדין נכתב כי אין יסוד משפטי לקבוע שצווי המעצר בטלים או בטלים-מעיקרם, וכי אין עילה להורות על עיכוב בביצועם או בהמשך החקירה נגד ישראל. המשמעות היא שכל אחת מ-125 המדינות החברות באמנת רומא מחויבת להוציא לפועל את צווי המעצר - ולסייע בהסגרה אם נתניהו או גלנט ייכנסו לתחומן.

צו המעצר נגד נתניהו וגלנט - הרקע


צווי המעצר שהוצאו ב-21.11.24 נגד נתניהו וגלנט מייחסים להם אחריות לפשעי מלחמה ולפשעים נגד האנושות שבוצעו לטענת התביעה במהלך מבצע צה”ל בעזה. לטענת התובעת הכללית של בית הדין, קארים חאן, ישראל נקטה במדיניות של הרעבה מכוונת של אזרחים, מניעת סיוע הומניטרי, והפצצות חסרות הבחנה על אזורים אזרחיים - כל אלה בניגוד לאמנות הבינלאומיות.

לצד צווי המעצר לישראלים הוצאו גם צווי מעצר נגד ראשי חמאס, בהם מוחמד דיף ויחיא סנוואר, אך אלה הוסרו לאחר שדווח כי השניים נהרגו בתקיפות צה”ל.

התגובה האמריקנית - סנקציות חסרות תקדים


כחלק מהמאבק נגד החלטות בית הדין, חתם ממשל טראמפ (06.02.25) על צו נשיאותי להטלת סנקציות אישיות נגד שופטים המעורבים בהליכים נגד ישראל וארצות הברית. הסנקציות כוללות הקפאת נכסים, שלילת ויזות ומגבלות פיננסיות, והוטלו על ארבעה שופטים, בהם שניים מההרכב שקיבל את ההחלטה הנוכחית.

בצעד חריג, הביעה נציבות זכויות האדם של האו”ם מחאה חריפה על הצעד האמריקני - בטענה כי מדובר בניסיון פסול לפגוע בעצמאות מערכת המשפט הבינלאומית.

מה הלאה? הערעור הישראלי נמשך


לצד הבקשה שנדחתה היום, נמשך בבית הדין דיון בערעור שהגישה ישראל על עצם סמכותו של בית הדין לדון במעשי ישראל בעזה וביהודה ושומרון. ישראל טוענת כי אינה חברה באמנת רומא, וכי לבית הדין אין כל סמכות לדון במעשיה.

ואולם, עד להכרעה בערעור - שאין לה מועד קבוע - צווי המעצר נשארים בעינם, וכל נסיעה לחו"ל של בכירי הממשל הישראלי נושאת סיכון משפטי מיידי.

בנימין יואב פשעי מלחמה הומניטרי

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה