''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
25°
ירושלים 19°
חיפה 25°
באר שבע 22°
אילת 27°
מדורים
שימושי PLUS

אאורה ישראל תובעת את עיריית קריית אונו בגין גביית יתר של היטלי פיתוח

החברה טוענת כי שילמה 17.5 מיליון שקלים שלא כדין כהיטלי פיתוח * העירייה גבתה היטלים מופרזים ובלתי-סבירים כתנאי להיתרי בנייה * התביעה כוללת חישובי מומחה ודרישה להשבה מלאה של הכספים

יצחק דנון
י"ג תמוז התשפ"ה
לוגו מגידו אאורה
לוגו מגידו אאורה

עיריית קריית אונו נתבעת בבית המשפט המחוזי בתל אביב להשיב לחברה היזמית אאורה ישראל יזום והשקעות מתל אביב היטלי פיתוח בסך 17.5 מיליון שקלים, שלדבריה נאלצה לשלם כתנאי לקבלת היתרי בנייה עבור שלושה פרויקטים של התחדשות עירונית אותם יזמה בעיר.

בכתב התביעה נטען כי העירייה אינה מוסמכת לגבות מס זולת מס הארנונה, וכי היטלי הפיתוח שבסמכותה מוגבלים לצורך מימון עלויות הקמת התשתית בלבד.

בדיקת מומחה: גבייה מופרזת וחסרת סבירות

אאורה מציינת כי הסכום שנדרש כהיטלי פיתוח חושב לפי שטחי הבנייה המבוקשים בהיתרי הבנייה, מוכפל בתעריפי חוקי העזר העירוניים – סלילה, תיעול ושצ"פ – לאחר קיזוז בגין שטחים שנהרסו.

לטענתה, נוכח הסכומים הגבוהים והחריגים שנדרשו על-ידי העירייה, היא העבירה את התחשיבים לבדיקה מקצועית ומקיפה שביצע הכלכלן אהוד חסן – הנמנה עם הבכירים בתחום זה. הבדיקה העלתה לטענתה כי נפלו טעויות קשות בתחשיבי העירייה, שהובילו להיטלים מופרזים בעשרות אחוזים מעל הדרוש, ולגבייה שנעשתה בניגוד לדין.

חיוב בלתי חוקי על שטחי ציבור ומרתפים

עוד נטען כי נמצאו חיובים בלתי-חוקיים בגין שטחי מרתפי חניה ושטחים שנבנו למבני ציבור עבור העירייה – וזאת בניגוד לדין, להסכמות בין הצדדים, ולמרות היותם שטחי ציבור שאינם אמורים לשאת היטלים.

לדברי אאורה, העירייה פעלה בניגוד לסמכותה בניסיון להגדיל את הכנסותיה באופן מלאכותי, תוך גבייה עודפת שאינה משקפת את ההוצאה הנדרשת להקמת התשתיות. בכך, לטענתה, ביצעה העירייה עשיית עושר ולא במשפט.

התביעה הוגשה באמצעות עורכי הדין מלכה אנגלסמן ואריאל בן בש"ט.

טרם נמסרה תגובת עיריית קריית אונו.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה