מולטי-מיליונר הסתיר כספים מאשתו והרשויות - וישלם לה 50 מיליון דולר

גרושתו של מולטי-מיליונר תקבל 50 מיליון דולר מתוך הרכוש המשותף, לאחר שבעלה פעל בצורה מתוחכמת במשך שנים להסתיר את כספו והעיד בצורה חסרת אמינות בהליך המשפטי. כך קובע (2.7.25) סגן נשיא בית המשפט למשפחה בתל אביב, יהורם שקד.

בני הזוג נישאו ב-1997 והם הורים לארבעה ילדים בגירים. "האיש בעל תואר ראשון במתמטיקה יישומית ובכלכלה ותואר שני במינהל עסקים מאוניברסיטת הרווארד, ונחשב כעילוי פיננסי. במהלך חייהם המשותפים של הצדדים, האיש הועסק בפירמות היוקרתיות ביותר בעולם בתחום שוק ההון וההשקעות הגלובליות וכיהן בתפקידי מפתח בתחום הפיננסים, אשר בזכותם השתכר משכורות עתק", מתאר שקד.

"בשנת 2005 הוגש נגד האיש ונאשמים נוספים כתב אישום בארה"ב בעבירות של הונאה, העלמות מס והצגת מצגים מטעים לרשות המס האמריקנית ולמשרד האוצר האמריקני, במסגרת פרשיית הונאת מס בקנה מידה חסר תקדים, אשר במסגרתה הועלמו כ-2.5 מיליארד דולר של כספי מיסים מרשות המס האמריקנית באמצעות מבנים תאגידיים מורכבים ששימשו כמקלטי מס. האיש הודה בעבירות המיוחסות לו במסגרת עסקת טיעון והושת עליו קנס בסך 10 מיליון דולר.

"עובר לסכסוך בין הצדדים, חיה המשפחה ברמת חיים יוקרתית המיוחסת לאלפיון העליון (לרבות מגורים מהודרים, רכבי יוקרה, מערך נרחב של נותני שירות ונופשים מפוארים), כל זאת לאור עסקיו המשגשגים של האיש בתחום הפיננסים בארץ ובחו"ל. כך, מאז שחזרה המשפחה לישראל ועד לפרוץ הסכסוך בין הצדדים התגוררה המשפחה בבית בישוב יוקרתי אשר שטחו הבנוי עומד על 1,600 מ"ר ובו מעלית, חימום תת-רצפתי, שלושה מטבחים, חדר כושר, ספא עם סאונה רטובה ויבשה, בריכת שחייה, מגרש טניס ועוד".

האישה טענה, כי ההון המשפחתי מסתכם ב-100 מיליון דולר, שכן "האיש הוא עילוי בתחום הפיננסים והוא מתמחה בבניית נגזרות מתמטיות, הקמת וניהול קרנות גידור וייעוץ כלכלי לתכנוני מס מורכבים... רמת החיים של המשפחה הייתה גבוהה ביותר וכללה מגורים מפוארים, עוזרי בית, מטפלות, שירותי גינון, רכבי יוקרה, חופשות באזורי התיירות המפוארים בעולם. האיש נהג להעניק לאישה מתנות יקרות כגון שעון רולקס, מכוניות יוקרה וכיוצ"ב".

לטענתה, היא חיה ב"כלוב של זהב", בעוד בעלה מסתיר את הרכוש במבנים מתוחכמים שבשליטתו הבלעדית. "כל המידע הוחזק אצל האיש בחדר נעול וסגור שנאסר על האישה להיכנס אליו, כשבין היתר פתיחתו מחייבת טביעת אצבע של האיש בלבד ועיקוף מצלמת אבטחה בכניסה אליו. האיש חי בצללים תחת מעטה סודיות כבד. עסקיו, המפוזרים בעולם כולו, מנוהלים מחדר מאובטח ביותר, אשר מצולם על-ידי מצלמות אבטחה".

האיש טען, כי הרכוש הרשום על שם אשתו הוא כל מה שהצליחו להציל לאחר ההליך הפלילי נגדו, שגם עלה לו בהוצאות בסך 15 מיליון דולר. "לאיש אין כושר השתכרות ואין יכולת לעבוד; אין גוף או מוסד פיננסי שיסכים להעסיק את האיש כיועץ פיננסי בהינתן הרשעתו ולכן כיום האיש משתכר בעיקר ממתן שירותי ייעוץ עבור סכומים לא מהותיים. כושר ההשתכרות של האיש רחוק לאין שיעור ממה שהאישה מנסה לייחס לו.

"לאישה יכולת השתכרות גבוהה, שכן לעת היכרות הצדדים האישה עבדה באחת המחלקות היוקרתיות באחד מבנקי ההשקעות הגדולים בעולם. התובעת שימשה גם כסגנית נשיא בבנק מריל לינץ' בארצות הברית והשתכרותה עמדה על מעל 500,000 דולר בשנה", הוסיף האיש.

בקבלו את תביעת האישה אומר שקד: "המקרה שבפני הוא אחר המקרים המקוממים ביותר בהם פגשתי בכל שנותי על כס השיפוט. המדובר במשפחה עשירה ביותר שהונה המשפחתי, אשר הוערך על-ידי האישה בכ-100 מיליון דולר, מוחזק בידי האיש אשר מסרב לחלוק אותו ולו את חלקו עם האישה.

"במסגרת עשרות שעות הדיון שהיו לי עם הצדדים, התרשמתי כי האיש שם לעצמו למטרה עליונה שאין עליונה ממנה, לא לשלם לאשה ולו שקל בודד מתוך ההון העצום שצברו. אין המדובר במקרה בו אדם מחזיק 100 ומוכן לצורכי פשרה לוותר על 40 או אפילו על 35, אלא להתרשמותי הבלתי אמצעית והסדורה מהאיש, האיש סבור ומאמין כי באמצעות הגנתו ובאמצעות סוללת עורכי הדין ששכר, השורה התחתונה תהא כי לאשה לא מגיע דבר.

"לאורכו, לרוחבו ולעומקו של ההליך שבפני, שב האיש כמנטרה שחוקה על הטענה כי ההון המשפחתי נמצא דווקא בידיה של האישה. ביני לביני, אין בי ספק ולו הקלוש שבהם כי האיש יודע היטב שאף בית משפט לא ישעה לטענתו זו וחרף זאת, הוא דבק בה וחזר עליה בחוסר תום לב מובהק. תהיינה הנסיבות שתהיינה לפירוד שהתרגש על הצדדים, דבר לא יכול להצדיק התנהלות חסרת תום לב כהתנהלותו של האיש בהליך שבפני".

"טענה זו מנוגדת לכל שכל ישר"

צילום: שקד. "אחר המקרים המקוממים ביותר בהם פגשתי"

שקד מוסיף: "מומחיותו של האיש היא ליטול כסף ולהניחו במקלטי מס ובנאמנויות כאלה ואחרות כך שבבוא היום לחשיפתו, יוכל האיש לגלגל עיניים ולומר כי הכסף אינו בידו. בעניין זה חובה להזכיר כי האיש נחשב להיות מומחה בעל שם עולמי למקלטי מס ולנאמנויות שכל תכליתם להסתיר את בעליהם האמיתי של ההון שיושב בהם.

"האיש רקח תוכנית ארוכת שנים להסתיר את ההון המשפחתי מעיני הרשויות ולאחר פרוץ הסכסוך, מעיני האישה ומעיני בית המשפט. שני הצדדים 'שפכו' עשרות, מאות ואלפי עמודי מלל זה להוכיח את זה וזה להוכיח את זה, כאשר הן הדין ובעיקר העיקרים - השכל הישר וניסיון החיים - מובילים למחוז אחד שאין בלתו. חלוקת מלוא ההון המשפחתי בין הצדדים, בלי טריקים ובלי שטיקים.

"בבסיס טענותיו של האיש הטענה כי הכספים אינם בשליטתו אם כי בידי נאמנים שעושים בכספים על דעת עצמם בעוד שלו, לאיש, אין כל נגיעה להתערב בשיקול דעתם. טענה זו מנוגדת לכל שכל ישר והמאמין בה יעשה זאת על אחריותו בלבד... מידת האמון שנתתי באיש במסגרת ההליך שבפני היא אפסית אם לא אפס מוחלט. לא בכל יום ניצב בעל דין על דוכן העדים במשך שעות וימים ופשוט מספר סיפורים כטוב הדמיון עליו.

"במהלך חקירתו הנגדית של האיש, יכולתי להתרשם מאדם מתוחכם ביותר, מבריק ממש ובעל יכולות יוצאות דופן ואולם גם הנתבע על שלל כישרונותיו אלה, כשל מלהוכיח את טענותיו ועוד יותר כשל מלהתעמת עם העובדות שהוטחו בפניו. במהלך השנים בהן התיק התנהל בפני, הייתה לי גישה בלתי-אמצעית להתרשמות מהאיש ומהאופן בו הוא מתמרן את תשובותיו תוך פיזור ערפל סמיך ולמרות זאת נתגלו מספר רב של סתירות מהותיות בעדותו אשר הביאוני לכלל מסקנה כי עדותו היא עדות בדים של ממש, רצופה שקרים וניסיונות להסתיר האמת".

שקד קבע, כי בית המגורים בשווי 25 מיליון דולר שייך לשני בני הזוג בשווה ולכן יתחלק ביניהם. עוד קבע, כי שווי הרכוש המשותף הנוסף הוא לפחות 75 מיליון דולר - רכוש שאותו ניסה האיש להסתיר בפעולות מתוחכמות לאורך שנים - וגם הוא יתחלק בשווה. "כפי שהתברר והוכח באותות ובמופתים, בעניין רכוש הצדדים יצר האיש לא רק מקלט מס רגיל אלא גם 'מקלט לעת גירושין', וההיעתרות לטענות האיש משולה לשיתוף פעולה עימו ומתן פרס לחוטא", מוסיף שקד.

לדברי שקד, "ביני לביני, ומתוך התעמקות בכלל החומרים שבתיק בית המשפט, כמו גם ההתנהלות וההסתרה, אני בדעה שהונו של האיש עולה בהרבה על הסכום שננקב על-ידי האישה וככל שהאיש היה חושף את מלוא הונו - וכפי שלא עשה זאת בעבר רק תמים יסבור שיאות לעשות זאת בעתיד - כלל וכלל לא מן הנמנע שהונו היה גבוה משמעותית מההון שננקב על-ידי האישה. עם זאת, מאחר שאין לפסוק לטובת תובע מעבר למה שתבע, לא אפסוק מעבר לזאת".

האיש חויב בתשלום הוצאות בסך 2.6 מיליון שקל, "ובשים לב להתנהלות חסרת תום הלב של האיש מתחילתו של ההליך ועד לסופו, ובהתחשב בכך כי נדרשו מהאישה משאבים משמעותיים שאין מדרכו של בית המשפט להיחשף אליהם ברגיל, אני סבור כי פסיקת ההוצאות לא אמורה, אלא חייבת, להלום את כל הנ"ל וליתן ביטוי לסבל, לעוגמת הנפש ולהתמודדות הסיזיפית של האישה וב"כ ברבות השנים מול האיש אשר עשה כל שלאל ידו כדי למנוע מתן פסק דין זה". את האישה ייצגו עוה"ד יהודית מייזלס ושמואל מורן, ואת האיש - עוה"ד רועי סידי וברק טל.