בג"ץ דחה עתירות נגד תוואי הארכת כביש 6 בצפון הארץ

בג"ץ דחה (16.6.25) ארבע עתירות נגד התוואי להארכתו צפונה של כביש 6, הכולל הפקעה נרחבת של קרקעות פרטיות בעיר טמרה וביישובים הדרוזיים כפר יאסיף, אבו סנאן וג'דידה-מכר. פסק הדין ניתן בידי ההרכב הבכיר ביותר של בית המשפט העליון: הנשיא יצחק עמית, המשנה לנשיא נעם סולברג והשופטת דפנה ברק-ארז.

העתירות נגעו לשני מקטעים של הכביש: מקטע 8 באורך של 14 ק"מ בין מחלף אבליים לבין מחלף ג'דידה-מכר, ומקטע 9 באורך שבעה ק"מ מכפר מכר עד צפונית לבית העמק (כולל מחלף ג'וליס ומחלף בית העמק). התוואי אושר בידי בידי הממשלה במארס 2024, לאחר שמונה שנות תכנון ודיונים במוסדות השונים.

העותרות - הרשויות המקומיות הרלוונטיות ובעלי קרקעות - טענו שיש להעדיף חלופות שיחייבו הפקעות בהיקף נמוך יותר. בין היתר נטען, כי התוואי שאושר יפגע ב-1,400 דונם משטח טמרה, יפגע בפיתוחה ומעדיף יישובים יהודיים סמוכים על חשבונה; וכי יהיה צורך להפקיע 2,600 דונם של קרקעות פרטיות.

בג"ץ מזכיר: "ענייננו בשיקולים מקצועיים מובהקים והלכה ותיקה עימנו כי בית משפט זה אינו מתכנן-על ואינו מחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתם של מוסדות התכנון". בצורה פרטנית אומרים השופטים: "השתכנענו שנעשה מאמץ לצמצום הפגיעה בזכויות בקרקע... חלופות ספציפיות שעליהן הצביעו העותרים לא היו חלופות מעשיות - בשל השלכותיהן על אזורי מגורים של רשויות אחרות".

בשולי פסק הדין אומרים השופטים: "עם השלמת כתיבתו של פסק הדין נודע האסון שפקד את היישוב טמרה בשל מתקפת הטילים מאירן. ליבנו עם המשפחות האבלות". את העותרים ייצגו עוה"ד אמיל נחאס, חנא בולוס, ג'מיל בולוס וקייס נאסר; את המדינה ייצגו עוה"ד יונתן ברמן ושי כהן; את חברת חוצה ישראל ייצגו עוה"ד תמר מנדל וליהי מרקמן; ואת הכנסת - עו"ד יצחק ברט.