אליק גריידי ואושרת מוסינדי, שעבדו בחברת הבנייה אורתם-סהר והוציאו במרמה מקופתה 5 מיליון שקל, ירצו שנת מאסר כל אחד. כך קובע (11.6.25) שופט בית משפט השלום בתל אביב, עלאא מסארווה.
השניים הודו בריבוי עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וברישום כוזב במסמכי תאגיד בכוונה לרמות.
גריידי היה מנהל אדמיניסטרציה בחברה, ומוסינדי - מנהלת חשבונות. העבירות בוצעו בשנים 2015-2014 ובסופו של דבר נותרו בידי השניים 300,000 שקל כל אחד. הכספים הוצאו באמצעות שיקים של החברה שנרשמו בכזב בכרטיסת עיריות, והשתמשו בשיקים חתומים מראש בסכומים של 10,000-5,000 שקל.
מסארווה מעיר: "הצדדים האריכו בטיעוניהם, הפליגו למרחקים, מרחקים ארוכים, עגנו בכל נמל אפשרי, שלפו חומרים שונים, הגישו אסמכתאות רבות מאוד, ולא הותירו בטיעוניהם כל אבן שלא הפכו בה לפני שהניחוה חזרה, ולעתים אף נטלו אותה מחדש ושוב הפכו בה. ניסיונו של בית המשפט לקצר את הטיעונים כשל כישלון חרוץ ומספר עמודי הפרוטוקול יעיד על כך. בנסיבות אלה, המעט שבית המשפט יכול לעשות זה להימנע מלהיגרר אחרי הצדדים בגזר דין ארוך מדי. אין לכך הצדקה. ייעשה ניסיון לאחוז את השור בקרניו.
"השאלה המרכזית בתיק זה היא האם קיימת הצדקה לסטייה ממתחם העונש משיקולי צדק או שיקום. לכן, גזר הדין, יהיה מכוון לשאלה המרכזית, ואין באי התייחסות לטיעונים הרבים האחרים אלא משום סברה כי אינם נחוצים להכרעה". מסארווה מציין לחומרה את המעילה באמון, שמדובר בסכום לא מבוטל ושבאותה עת הייתה זו חברה ציבורית.
לא לפגוע בעקרון ההלימה
לדברי מסארווה, "מדובר במעשים חמורים שבוצעו מתוך מניע של בצע כסף, בשיטתיות ותכנון. סכום הגיזלה, גם אם רק חלקו הגיע לכיס הנאשמים, הוא סכום משמעותי מאוד. אמנם, הנאשמים נעדרי עבר פלילי, והוצגו נסיבות אישיות מורכבות אשר זכו להתייחסות מעמיקה מצד שירות המבחן – אך אין בכך, בנסיבות התיק, כדי להביא להימנעות מהטלת מאסר בפועל, זאת משתי סיבות עיקריות: הראשונה, מתחם העונש חייב להתחיל ממאסר בפועל מאחורי וסורג ובריח, והשנייה, אינני סבור שקיימת הצדקה לסטייה מהמתחם, משיקולי שיקום, עד כדי הימנעות ממאסר וזאת חרף המלצות שירות המבחן".
מסארווה מאמץ את מתחם הענישה שביקשה התביעה, 24-18 חודשי מאסר, בהדגישו שאין להימנע ממאסר בפועל. "מסקנה שונה, עלולה לפגוע בעקרון המרכזי בענישה, הוא עקרון ההלימה", הוא מדגיש. לצד זאת, יש הצדקה לסטייה מן המתחם משיקולי שיקום, אך לא לסטייה רבתי כפי שביקשה ההגנה. "התסקירים הם חיוביים, אך לא חיוביים באופן מוחלט, קרי אינם נקיים מכל פגם, או שמץ של סימן שאלה". את המדינה ייצגה עו"ד עדי לוי, את גריידי ייצגו עוה"ד יפעת מנור-נהרי ואורן אדרת, ואת מוסינדי - עוה"ד ליאת ארזי ושיר רוזנצוויג.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה