קשת החזקות תובעת 6.5 מיליון שקל מחברת "קפטן קרדיט" בשל חוב פרסומי

שותפות קשת החזקות מתל אביב הגישה (08.06.25) תביעה על סך 6.5 מיליון שקלים כנגד חברת קפטן טכנולוגיות פיננסיות מגבעתיים. השותפות נותנת שירותי מדיה פרסומית בפלטפורמות בהן משדרת חברת שידורי קשת, המפעילה את ערוץ 12, את חברת החדשות של הערוץ, את אתרי האינטרנט MAKO ו-N12, וכן בכלי מדיה חברתית בפייסבוק ובאינסטגרם.

הנתבעת מעניקה שירותים ללקוחות פרטיים ועסקיים בתחום המידע והייעוץ הפיננסיים. השירות העיקרי הוא אפליקציה ואתר אינטרנט לצורך מתן שירותים מבוססי אשראי ודירוג אשראי, הנקראים: "קפטן קרדיט".

בכתב התביעה, שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נאמר כי במחצית חודש דצמבר 2021 חתמה התובעת עם הנתבעת על הסכם לרכישת מדיה פרסומית, וכי התובעת עמדה במלוא התחייבויותיה על-פי ההסכם.

מצג פיננסי מטעה לכאורה

לדברי התובעת, שיקול מרכזי לחתימתה על ההסכם עם הנתבעת היה המצג שהוצג לה על-ידי אנשי חברת דן אנד ברדסטריט, לפיו הנתבעת הינה חלק מהקבוצה בעלת איתנות פיננסית גבוהה, וכי הנתבעת אף תמומן על-ידי החברות בקבוצה והיא בעלת "גב כלכלי" איתן של הקבוצה.

התובעת מציינת כי בתום תקופת השירותים הראשונה – אשר תחילתה בחודש ינואר 2022 וסיומה בחודש יוני 2023 – היא בחרה באפשרות הראשונה מבין שתיים שנקבעו בהסכם: קבלת תשלום בסך 6 מיליון שקלים בלבד בגין שירותיה. האפשרות השנייה שנקבעה בהסכם הייתה קבלת 10 אחוזים ממניות הנתבעת וזכויות נוספות המפורטות בהסכם.

שתי ארכות – ולבסוף הפרת התחייבות

לדברי התובעת, המיוצגת על-ידי עו"ד טל ויקמן ממשרד פולינגר, ויקמן, כהן, היא נעתרה לבקשת הנתבעת להארכת תקופת השירותים הראשונה ולדחיית מועד התשלום בסך 6 מיליון שקלים עד לסוף שנת 2023 – זאת לאחר שהנתבעת לא הצליחה לנצל את מלוא המדיה הפרסומית.

בתום התקופה האמורה נעתרה התובעת לבקשת הנתבעת לארכה נוספת ואחרונה, לאחר שזו שוב לא הצליחה לנצל את מלוא המדיה הפרסומית – והפעם למשך שנה שלמה, עד לסוף שנת 2024, כפוף לתשלום ריבית בסך 420,000 שקלים בגין שנה של אי-תשלום סכום החוב. לפיכך, לטענת קשת, הסכום הכולל לתשלום עומד על 6.42 מיליון שקלים – אשר היה אמור להיפרע במלואו עד לסוף השנה החולפת.

ואולם, טוענת התובעת, הנתבעת בחרה להשיב לה רעה תחת טובה – לא שילמה את החוב כלל, ואף לא חלק ממנו, והודיעה לה באופן חד-צדדי כי אין בכוונתה ואינה יכולה לפרוע את חובה. הודעה זו, לטענת קשת, מהווה הפרה של ההסכם ביניהן.

כתב הגנה טרם הוגש.