העליון: לבחון אמירה בדיון ממנה עלה איום על אמו של קורבן המתה

שופט בית המשפט העליון, יוסף אלרון, מפנה את תשומת ליבן של רשויות האכיפה לאמירה שהושמעה בדיון ואשר מעלה חשש לאיומים כלפי אמו של קורבן המתה במגזר הערבי. ההנחיה יוצאת הדופן מופיעה בסיומו של פסק הדין, בו דחה אלרון (3.6.25) את ערעורו של מי שהורשע בהמתת הקורבן.

האירוע התרחש בדצמבר 2023 בבאקה אל-ערביה, כאשר המערער היה בן 16. הוא החזיק בלא רישיון באקדח מסוג FN ובמחסנית בת חמישה כדורים, שיחק בו מול ראמי בלאלטה ולבסוף כיוון אליו את האקדח וירה. הכדור פגע בצווארו של בלאלטה והוא נהרג; הקטין הודה בהמתה בקלות דעת, בנשיאת נשק ובשיבוש מהלכי משפט. בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט ארז פורת) גזר עליו שבע שנות מאסר והוא ערער על חומרת עונשו.

בדחותו את הערעור אומר אלרון: "העונש שנגזר מבטא איזון בין שיקולי הענישה השונים ובהם הלימה ושיקום. האקדח שבו המערער עשה שימוש הגיע לחזקתו באופן לא חוקי. המערער לא נרתע מלשחק עימו באופן חוזר ונשנה ולסכן את חבריו (הם גם קרובי משפחתו), עד אשר לחץ על ההדק, המית את המנוח והמיט אסון על משפחתו. מעשים אלו, אשר פגעו פגיעה קשה בעקרון קדושת החיים - מחייבים מענה עונשי הולם.

"התנהגותו של המערער לאחר הירי, העלמת האקדח וההסתתרות מפני המשטרה, אשר הובילה להרשעתו בעבירות נוספות כאמור, מוסיפה פן מחמיר למעשיו. תסקיר שירות המבחן העדכני מציין כי גם בשלב זה המערער מכחיש חלק מהמיוחס לו בכתב האישום המתוקן (שבו הודה) ואף מוסר גרסאות לא עקביות על אודות מעשה העבירה. לא בכדי לא בא שירות המבחן בהמלצה להפחתה בעונשו של המערער. היבטים אלו גם משליכים, מטבע הדברים, על מידת המשמעות שיש להעניק להודאתו במיוחס לו ולנטילת האחריות אשר היא משקפת, כביכול".

אלרון מוסיף: "אמירות אמו של המנוח לפנינו לפיהן הופנו כלפיה דרישות מצד בני המשפחה כי תשמור על 'זכות השתיקה' - מטרידות, וזאת בלשון המעטה. מצופה מהרשויות הרלוונטיות ליתן דעתן לכך ולפעול במידת הנדרש לבירור הטענות - ויפה שעה אחת קודם". השופטים אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ הסכימו עם אלרון. את המערער ייצג עו"ד מורסי אבו-מוך, ואת המדינה - עו"ד אושרה פטל-רוזנברג.