בג"ץ דחה עתירה להבטיח עצרת מחאה בצומת עין המפרץ: "חופש הביטוי נשמר גם בעת מלחמה"

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק דחה (29.05.25) את עתירתם של תנועת "עומדים ביחד" ופעיל המחאה נתנאל הנדרי, שביקשו לאפשר קיום עצרת מחאה (30.05.25) בצומת עין המפרץ, במחאה על המלחמה ברצועת עזה ועל מות ילדים פלשתינים.

העתירה נדונה בפני הרכב השופטים - המשנה לנשיא נעם סולברג, השופטת גילה כנפי-שטייניץ והשופט חאלד כבוב. העותרים ביקשו מבית המשפט להוציא צו על-תנאי שיאסור על המשטרה למנוע את קיום העצרת, לשבש אותה או לעצור משתתפים בשל נשיאת תמונות ושלטים פוליטיים.

הנימוקים לדחייה

בפסק הדין שכתב השופט חאלד כבוב נקבע כי אף שניתן להבין את תחושת הדחיפות של העותרים נוכח ההתכתבות המדאיגה עם המשטרה, אין מקום להתערבות שיפוטית בעתירה המבקשת למעשה צווים שמטרתם לאכוף את הדין הקיים.

כבוב הפנה לפסק דין קודם (בג"ץ 3139/24 נוי נ' מפכ"ל המשטרה), שם נקבע באופן ברור כי אין במדיניות המשטרה כל איסור על נשיאת שלטים פוליטיים במחאות, כל עוד אין מדובר במסרים פליליים כגון דגלי ארגוני טרור או קריאות לאלימות.

הודגשה החובה לשמירת חופש המחאה

השופטים ציינו כי הנחיות היועץ המשפטי למשטרה מבהירות בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים את חובתה של המשטרה לאפשר מחאה פוליטית, גם אם היא חריגה או מקוממת. עם זאת, ההפגנה כפופה לשמירה על הסדר הציבורי ולסמכות המשטרה לפיזור מחאות במקרים חריגים.

פסק הדין נחתם בדגש מיוחד על כך ש"זכות המחאה היא חלק מהזכות החוקתית לחופש הביטוי, גם בעת מלחמה - ואולי דווקא אז".

בסיכום פסק הדין נקבע כי העתירה נדחית. לא נפסקו הוצאות.