הרב הראשי נגד עילת הסבירות: "אין לשופט סמכות לפסוק לפי שיקול דעת בלבד"

הרב הראשי לישראל הספרדי, דוד יוסף, תוקף את "עילת הסבירות" כמכשיר שיפוטי ודורש ממערכת המשפט לחזור לעקרונות המשפט העברי. בכינוס (23.5.25) במעלה החמישה במסגרת הסמינר ה-98 במשפט העברי, אמר הראשון לציון כי שופטים בדין-תורה כפופים לכללים מחמירים ואינם רשאים לפסוק לפי תחושת בטן - גם אם הם משוכנעים לחלוטין בצדקת דרכם.

"גם אם אתה בטוח ב־100% - זה לא מספיק"

כדי להמחיש את עמדת ההלכה, הביא הרב את הסיפור הידוע מהתלמוד על רבי שמעון בן שטח, שראה אדם רודף אחרי חברו, ואחר כך מצא אותו הרוג - ואת הרודף עומד עם חרב מגואלת בדם. "לא היה כל ספק שהוא הרוצח, אבל בלי שני עדים - אין סמכות לפסוק. רבי שמעון פנה אליו ואמר: 'אתה רשע, אני והקדוש ברוך הוא יודעים שרצחת - אבל אני לא יכול לעשות דבר'. מיד הגיע נחש והרג את הרוצח. זו דרכה של תורה".

עילת הסבירות? "מי שמך?"

בהמשך הרצאתו, תקף הרב יוסף את עילת הסבירות במילים נוקבות: "לבוא בטיעון של 'מסתבר לי שכך' – זו לא פסיקה על-פי דין. גם אם מדובר בנושא משפטי טהור, אם אין הוכחות – ההלכה אוסרת לפסוק כך. מי שמך?".

לדבריו, ההבדל בין שיטת ההלכה למשפט המודרני טמון בעובדה שהראשונה כופה על הדיין להצמד לכללים פורמליים ומבוססי ראיות, ואילו השנייה מתירה שיקול דעת אישי – דבר שעלול להוביל לפסיקות שרירותיות.

פתרונות חכמים – לא פרשנות חופשית

הרב יוסף הביא שלל דוגמאות ממורשת חז"ל ומבית הדין הגדול, להמחיש כיצד ניתן לחשוף אמת גם בלי ראיות קלאסיות, אך תוך עמידה בכללי ההלכה:

*

שבועת שני לוחות הברית

יין נסך

פסיקה שגויה שתוקנה בערעור

"דינא דמלכותא דינא – אבל לא לשופטים"

בהתייחסו לעיקרון ההלכתי "דינא דמלכותא דינא", הבהיר הרב הראשי כי מדובר בסמכות החקיקה של הרשות המחוקקת – אך לא של מערכת המשפט: "הכנסת והממשלה רשאיות לחוקק חוקים בענייני ממון, מיסוי ומנהל. אבל שופט איננו רשאי להפעיל שיקול דעת על-פי תחושותיו האישיות. זו חריגה מההלכה".

את דבריו חתם הרב יוסף בסיפור מהתלמוד על אדם שהסית חברו לגרש את אשתו – רק כדי לשאת אותה בעצמו, ולאחר מכן הפך את הבעל לשעבר למשרתו. "כשהוא מזג יין לבני הזוג, דמעותיו נפלו לכוסות. אז נגזר גזר הדין של חורבן בית המקדש. הצדק האנושי לא הספיק – והקדוש ברוך הוא התערב".

"כשהדיין לא מסוגל – הקדוש ברוך הוא ישפוט"

נאומו של הרב יוסף קיבל תשואות מהקהל. המסר הסופי של הרב חד: המשפט העברי דורש הוכחות, לא סברות. גם אם השופט בטוח, אין הוא אלוהים – והתורה מחייבת להניח את הדין בידי הקב"ה כשאין ראיה. "לא עליך המלאכה לגמור – תשאיר לריבונו של עולם להוציא את האמת לאור".

את הכינוס יזם הפרופסור נחום רקובר, והוא נערך בחסות "מורשת המשפט בישראל"
בשיתוף משרד המשפטים.