סעדה: ראשי הפרקליטות סברו שיש לבדוק את טענות ריטמן נגד נתניהו

ניצב רוני ריטמן, שהיה מפקד להב 433 בחקירות תיקי האלפים, היה משוכנע שראש הממשלה, בנימין נתניהו, עומד מאחורי חקירת החשדות נגדו בעבירות מין. ראשי הפרקליטות דאז סברו שיש לבדוק טענה זו, והיועץ המשפטי יהודה וינשטיין ופרקליט המדינה שי ניצן פעלו בניגוד לחוק - העיד (21.5.25) ח"כ משה סעדה (הליכוד), לשעבר סגן ראש מח"ש, מטעם ההגנה במשפט נתניהו.

בפתח עדותו אמר סעדה: "סביב פרשת ריטמן מצאתי את עצמי במערכת חסרת מצפן ערכי, והכל מותר ואפשר לרמוס את החוק. אתה זועק בזמן אמת ופונה לכל מי שאפשר למערכת, ומשתיקים אותך. מצאתי את עצמי עם חבורה עבריינית שהשתמשה בשיטות עברייניות כדי לסכל את מי שנגדה, והעניקה חסינות מוחלטת למי שבצד שלה. אחרי שהחלטתי ללכת עם הכלים הערכיים שלי עד הסוף, החבורה הזאת של מח"ש סיכלה באמצעים עברייניים. כל מה שאני אומר - ממוסמך. כל הדברים נכתבו בזמן אמת, ויכולתי רק לשלם עליהם מחיר.

"קו פרשת המים הוא נתניהו. אני מבין שהמערכת סוטה ממסלולה. אני משתף בזה את [מנהל מח"ש], אורי כרמל. מעולם לא נתקלתי [לפני כן] בשיבושים וזיהומי חקירה. אם אני רוצה להתלונן על היועץ המשפטי לממשלה, למי פונים? בשלב מסוים הדברים היו חדים וברורים: המערכת איבדה את המצפן הערכי שלה אך ורק בגלל תיקי נתניהו. זאת לא מסקנה שלי; זאת עובדה".

סעדה הרחיב את הדיבור על החקירה נגד ריטמן, בחשד לעבירות מין בשוטרות. הוא ציין, כי חוות הדעת של מח"ש הייתה שיש להעמידו לדין על מעשה מגונה והטרדה מינית. סעדה סיפר, כי ריטמן האשים את נתניהו באחריות לחקירתו. "זה הצחיק אותי, זה לא נשמע לי קשור לשום דבר. ידעתי איך הגיע המידע. כמו שהילדים שלי: קשקוש בלבוש. לא ייחסתי לזה שום חשיבות".

ריטמן טען בחקירתו, כי זו נובעת מקנוניה נגדו, וציין שהיא החלה במקביל לזימונה של שרה נתניהו לחקירה בלהב. הוא המשיך, כי ייתכן שיש מי שרוצים להזיז מתפקידם אותו ואת ראש אח"מ דאז, מני יצחקי, בשל הצלחותיה של להב בחקירות נגד אישי ציבור ובהם מקורבים לנתניהו. "זו נראתה לי אמירת סרק חסרת כל משמעות, אם כי הוא האמין בזה בכל ליבו".

"המערכת רמסה את המתלוננת"

צילום: ריטמן. סעדה סבר שמדובר בקשקוש [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]

פרקליטיו של ריטמן ביקשו בדצמבר 2015 בצורה חריגה להיפגש עם וינשטיין, כדי למסור מידע על מי שחולל את החקירה נגדו; לדברי סעדה, כוונתם הייתה לנתניהו [ששמו לא נזכר בפנייה]. הוא וכרמל התריעו שקבלת מידע בידי וינשטיין והמשנה ליועץ דאז, רז נזרי, היא בלתי חוקית ומהווה זיהום של החקירה.

"ריטמן והסניגורים שלו האמינו שראש הממשלה נמצא בקשר עם צ' [המתלוננת נגדו] כדי ליירט אותו", המשיך. בכירי המערכת אף טענו שצ' מיוצגת בידי עו"ד יעקב וינרוט, פרקליטו של נתניהו; סעדה אומר שבדק ולא היה בכך ממש. וינשטיין אמר בעדותו, כי לא ידע על כך; סעדה טען שמדובר בשקר, כי הוא אישית עדכן אותו.

לדברי סעדה, במקביל נחקרה המתלוננת בידי המשטרה עצמה בחשד לדיווחי שעות כוזבים, והמשטרה והפרקליטות – בראשותו של ניצן - סירבו להמתין עד סיום החקירה נגד ריטמן. "המערכת רמסה את המתלוננת, עד כדי חשש שהיא תתאבד. זה לא הפריע לאף אחד. מי מנהל את החקירה הזאת? החברים של אותו ניצב. יותר חשוב להגן על המערכת. לא היה כלל שלא רמסו אותו, לא היה שיבוש שלא שיבשו אותו".

עוד אמר סעדה, כי יצחקי מסר לנזרי מידע שקרי על צ', ונזרי מסר את מידע לווינשטיין – תוך התעלמות מרגישות התיק ומהקשר של יצחקי לתיק. "מבחינת כל הנוכחים זה היה מעשה ראוי: נזרי אסף מידע בעורף האויב. כרמל אמר לי: למי אנחנו מגישים תלונה? פוגעים במתלוננת בעיצומה של החקירה".

"זה היה חיסול חשבונות"

צילום: כרמל. טען שאלשיך איים עליו [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]

וינשטיין סגר את התיק נגד ריטמן בדצמבר 2015, וכרמל כתב לו שההחלטה מנוגדת לדברים שאמרו וינשטיין עצמו וכמעט כל הנוכחים בדיון בלשכתו. עוד כתב כרמל, כי ההחלטה סותרת את מדיניותה העקבית של מח"ש בעבירות מין והיא עלולה לפגוע קשות בשוויון בפני החוק. עוד אמר סעדה, כי חזרתו של ריטמן לתפקיד הייתה חסרת תקדים.

לדברי סעדה, ימים אחדים לאחר מכן זומנו כרמל והוא בדחיפות ללשכתו של וינשטיין – שבועיים לפני תום כהונתו - לדיון על שינוי מבנה מח"ש, "זאת אומרת לפרק אותה. זה היה חיסול חשבונות, כי לא התיישרנו עם המערכת". השופט עודד שחם העיר, כי הנושא אינו רלוונטי לתיק.

סעדה המשיך וטען, כי הסטייה מן השורה נמשכה גם כאשר צ' עתרה לבג"ץ נגד החזרתו של ריטמן, שוב בגלל תיקי נתניהו. "המערכת הגנה שלא כדין על ריטמן ו[רוני] אלשיך, אבל המשיכה להתנהג כחומה בצורה", אמר. "התחושה שלי הייתה ש[אביחי] מנדלבליט מאוד חשש משי [ניצן]", הוסיף. "היה ברור ששי מתפעל את האירוע ועל פיו ישק דבר". אירועים אלו התרחשו במקביל לחקירות נתניהו, ציינה ההגנה.

עוד העיד סעדה, כי אלשיך ביקר את כרמל כאשר האחרון היה חולה, וכרמל אמר לו לאחר מכן שאלשיך [שהגיע מהשב"כ] איים עליו במילים "אתה יודע שאני מומחה בפירוק ארגונים עוינים". סעדה הביא את הדברים לידיעת ניצן ומנכ"ל המשרד דאז, אמי פלמור, אך דבר לא נעשה. לטענתו, היה לו ברור שמדובר במתן גיבוי לאלשיך על-רקע תיקי נתניהו.