''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
27°
ירושלים 22°
חיפה 27°
באר שבע 25°
אילת 31°
מדורים
שימושי PLUS

חברת SHINEz: שלילת פיצויי פיטורים מהמנכ"ל – בגלל הסתרת מידע מהותי שגרם לנפילת החברה

לטענת החברה: שי שיף הסתיר מידע קריטי שגרם לצניחה של 90% במדדים הפיננסיים * מצגי השווא נועדו למנוע את ביטול העסקה עם החברה האנגלית * הנתבע טוען: פיטוריי היו כוחניים ונועדו לשלול ממני זכויות

יצחק דנון
כ"ה אייר התשפ"ה
SHINEz. טוענת למצגי שווא מצד המנכ"ל
SHINEz. טוענת למצגי שווא מצד המנכ"ל

חברת SHINEz (שיינז איי.או) מתל אביב, העוסקת ביצירת תוכן והפצתו בערוצי מדיה חברתית ומנועי חיפוש, הגישה (18.05.25) תביעה לסעד הצהרתי לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, שעניינה פיטוריו של מנכ”ל החברה, שי שיף – תוך שלילת פיצויי הפיטורים.

בתביעה נטען כי שיף הסתיר מהחברה מידע מהותי וקריטי, בעל השלכות הרסניות על מצבה הכלכלי, אשר היה עליו לדווח עליו ללא דיחוי. לטענת החברה, מדובר בחריגה דרמטית בתוצאות הכספיות החל מאפריל 2024, ובצניחה של כ-90% במדד ה-EBITDA – רווח לפני ריבית, מיסים, פחת והפחתות – במהלך כחודש בלבד, לאחר השלמת עסקת רכישת החברה בידי TEAM INTERNET GROUP האנגלית תמורת 37 מיליון דולר.

לדברי החברה, שיף – שכיהן קודם לכן כסמנכ”ל טכנולוגיה ומייסד-שותף – הסתיר את הנתונים כדי למנוע ביטול העסקה. במקום לחשוף את המידע, הציג מצגי שווא חמורים, מונה למנכ”ל, ונמנע מלסייע להצלת החברה, תוך שהוא פועל בניגוד לכל סטנדרט ניהולי סביר. עוד נטען כי הוא עמד מנגד ביודעו על המאמצים למנוע קריסה, וזאת ממניעים זרים ופסולים.

שיינז איי.או טוענת כי מעשיו של שיף מצדיקים שלילת מלוא פיצויי הפיטורים והשבתם לידי החברה. לדבריה, “אין ולא יכול להיות ספק שמעשיו של הנתבע ‘עונים’ על כל הפרמטרים הקבועים בהלכות בתי הדין לעבודה המצדיקים שלילה מלאה”.

שיף, שפוטר בינואר האחרון לאחר כ-7 שנות עבודה, הגיש בחודש אפריל תביעה שכנגד בסך 340,000 שקלים. במסגרת תביעתו הוא מבקש צו לשחרור כספי הפיצויים ותגמולי הפנסיה מחברת מנורה מבטחים, וכן תשלום עבור הודעה מוקדמת. לטענתו, פיטוריו היו “כוחניים ושרירותיים”, ונעשו בכוונה תחילה כדי לנשלו מזכויותיו. לדבריו, הוא ייסד את החברה בשנת 2017 יחד עם זיו ג’ונאס, והיא הייתה מפעל חייו וידעה הצלחה גדולה.

חברת שיינז איי.או מיוצגת בידי עורכי הדין אסף ברנזון ורויטל שפרונג-לוי ממשרד גולדפרב גרוס זליגמן ושות’, והבהירה כי היא שומרת על זכויותיה גם בהליכים אזרחיים נוספים נגד שיף, מתוקף היותו בעל מניות.

כתב הגנה טרם הוגש.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה