ביהמ"ש: גלעד שרון מסר כל המסמכים גם בפרשת סיריל קרן

"נוכח העובדה ששרון המציא לידי המדינה והחוקרים את המסמכים הנקובים במירב סעיפי הצו, נוכח פניותיו לגורמים שונים לצורך קבלת המסמכים, פניות שנענו ברובן, נוכח נחישותו של שרון להעניק לרשויות האכיפה יפויי כוח המאפשרים לרשויות האכיפה לקבל לרשותם את כל המסמכים הקשורים בחברת צ'רינגטון, בכלל זה תנועות הכספים שלה בבנקים באוסטרליה - דעתי היא ששרון עמד במילוי הצו במידה הראויה והסבירה".

כך קבעה (יום ד', 14.7.04) שופטת בית משפט השלום בתל אביב, דניאלה שריזלי, בדיון בבקשה שהגיש גלעד שרון, בנו של ראש הממשלה אריאל שרון, לקיים את הביקורת השיפוטית על אופן מילוי צו מסירת המסמכים על-ידו, בפרשת "סיריל קרן" (ב"ש 2050/04).

משמעות החלטתה של השופטת שריזלי, היא גם דחיית בקשת הפרקליטות לנקוט נגד שרון בסנקציות פליליות בגין ביזיון בית המשפט (ב"ש 3390/03). הפרקליטות טרם הודיעה אם בכוונתה לערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי.

העברות כספים מסיריל קרן לגלעד שרון

נזכיר, כי המסמכים שביקשו החוקרים עסקו בהעברות של כמעט 4 מיליון דולרים מחשבונו של סיריל קרן אל חשבון בנק של שרון הבן בבנק דיסקונט בישראל. כן נתבקש שרון למסור, "כל מסמך הקשור לחברת צ'רנינגטון, בכלל זה, מסמכי התאגדותה, פרוט חשבונות הבנק שלה, חוזים מקוריים עם לקוחותיה, פרטי לקוחות החברה, מקורות המימון שלה ופרוט הכנסותיה". הפרקליטות חושדת כי חברת צ'רנינגטון לימיטד היתה חברה פיקטיבית בבעלות משותפת של סיריל קרן וגלעד שרון.

שרון הציג מסמך המתעד העברת 1,490,000 דולרים מהבנק באוסטריה לחשבונו בבנק דיסקונט, ואת החזרת הסכום 1,534,700 דולרים מבנק דיסקונט לבנק באוסטריה. שרון טוען, כי מדובר בהלוואה ובהחזר שלה בצירוף ריבית. לראיה, הציג שרון מכתב שהוחלף בינו לבין סיריל קרן, מתאריך 30.11.01, ובו הסכמה בדבר הענקת ההלוואה בסך 1,490,000 דולר, וכן פורטו בו הריבית, הבטוחה להלוואה ומועד פירעונה. שרון טען, כי אינו מוצא את חוזה ההלוואה המקורי.

שרון אף הציג מסמכים המתעדים העברת סך של 1,169,350 דולרים שנתקבל ביום 26.11.02, וסך של 1,755,500 דולרים, שנתקבל ביום 16.12.02, אשר הופקדו בחשבונו בבנק דיסקונט. הוא טען, כי הסכומים הועברו לחשבונו על סמך הסכמה בעל-פה עם סיריל קרן שלא תועדה בכתב. כשנשאל מהו מקור הכספים, השיב: "ניתן לראות בבירור (מתוך מסמכי הבנקים - ד"ש) כי מקור הכספים הוא סיריל קרן".

על-כך אמר השופטת: "במידה רבה של צדק, התרעמו נציגי הפרקליטות על תשובותיו של גלעד, שלכאורה לא הלמו את ההגיון, את הסבירות ואת המציאות הכלכלית, במיוחד כשמדובר על-פי הנתונים במי שבידו השליטה (85 אחוזים) בחב' צ'רנינגטון. ייאמר גם, כי לפחות חלק מתשובותיו של המבקש עמדו בניגוד לראיות לכאורה שהוצגו בפני בית המשפט".

תשובותיו של שרון "חמקניות ולא ענייניות"

"מעובדת שליטת שרון בחברת 'צ'רנינגטון', מתחייבת מאליה מסקנה בדבר נגישותו האפשרית לכל מסמכי החברה ולחשבונותיה, ומתחייבת בוודאי ידיעה לגבי עסקיה של החברה, זהות לקוחותיה, וטיב מקורות המימון שלה".

"כל בר-דעת יאמר שתשובותיו של שרון, לפיהן איננו מכיר את מקורות המימון של החברה ואיננו יודע על תנועות הכספים שלה או על חשבון הבנק שלה באוסטרליה, הן תשובות החשודות בחוסר כנות או ברצון להסתיר מידע. לא ניתן איפוא שלא להגדיר את תשובותיו של שרון עת נחקר לפני בהליך הביקורת, לפחות בחלקן, תשובות חמקניות ובלתי-ענייניות. אלא שבבוא ביום ההכרעה עומדים לפני שיקולים נוספים הקשורים בהליך עצמו ובהתנהלותו של שרון בפרשה כולה".

"אשר לסיריל קרן, זה שיגר אל המבקש מסמכים אחדים, בכלל זה, הסכם בין חב' צ'רנינגטון לחברה נוספת, אולם, הודיע למבקש במכתב מתאריך 28.4.04, כי הוא נאלץ להשיב פניו ריקם, שכן, נוכח ניסיונו הגרוע עם חוקרי משטרת ישראל, שמעלו באמונו, הוא איננו מוכן להמציא להם מסמכים הנוגעים לעסקיו הפרטיים".

השופטת שריזלי מתחה ביקורת על-כך שגלעד פגע בתקינות ההליך. "הבאתי לא מעט מתשובותיו של המבקש בהליך הביקורת שקיימתי כדי להמחיש עד כמה הכביד המבקש על קיומה של ביקורת שיפוטית יעילה ופוריה, וכיצד הפריעו תשובותיו המתחמקות בעד ברור האפשרות לקיום הצו, בירור מידת שליטתו במסמכים ובירור כנות המאמצים שעשה במטרה להשיגם", כתבה השופטת שריזלי.

"לא ניתן אפוא שלא להגדיר את תשובותיו של המבקש, עת נחקר לפניי בהליך הביקורת, לפחות בחלקן, תשובות חמקניות ובלתי ענייניות; אופיין זה של התשובות מהווה, ללא ספק, שיקול רב משקל לעניין ההכרעה באשר למידת שליטתו של המבקש במסמכים שלא הומצאו, ובדבר הימנעותו מהמציאם... אלא שבבוא יום הכרעה, עומדים לפניי שיקולים נוספים הקשורים בהליך עצמו ובהתנהלותו של המבקש בפרשה כולה".

עמדת הפרקליטות אינה משוללת כל יסוד

השופטת שריזלי ציינה, כי עמדתה של הפרקליטות אינה משוללת יסוד: "בבסיס עמדת הפרקליטות, לפיה, נמנע המבקש עד כה מלהמציא מסמכים, למרות שאלה מצויים ברשותו ובהחזקתו, נשענת על מידה של היגיון וסבירות כי מסמכים כאלה אמורים להימצא ברשותו ובחזקתו של מי שהוא בעל השליטה בחברה. לגבי מסמכים ספציפיים, מבססת הפרקליטות, כזכור, את עמדתה על ראיות לכאורה שנאספו, ואשר הוצגו בפני בית המשפט".

"ראיות המעלות מסקנה על דרך השלילה, או, על דרך הסבירות וההיגיון וניסיון החיים, הן ראיות טובות ומעילות; אלא שכאמור, מצויים אנו בהליך של ביקורת שיפוטית, כאשר המבקש הוא בבחינת חשוד בלבד, וממלא פיו מים, כזכותו, בכל הנוגע לחשדות שהועלו נגדו. פרט לידיעה בדבר קיומם של מסמכים מהמפורטים בצו, ומאמציו להשגתם, זכאי המבקש לשמירה על זכות השתיקה בכל הנוגע לחשדות נגדו, ובכל הנוגע לעובדות ולנסיבות שבעטיים נקלע לאן שנקלע".

שרון מעניק ייפויי כוח לפרקליטות

על ייחודו של ההליך, אמרה שריזלי: "לעולם מחוייב בית המשפט, ובוודאי בהליך זה שאין כמעט תקדים לו, לשמור על איזון ראוי ומתאים בין זכויותיו של חשוד לבין חובתו לציית לצו בית המשפט. אין ביד בית המשפט כלים של ממש לבחון, להסיק ולהפיק ממצאים מן ההימנעות אל מול מהימנותו של המבקש, כפי שעלתה מחקירתו בבית המשפט".

בתום הדיון הקודם, ולאחר שנועץ בעורכי דינו, ניאות שרון להעניק לנציגי הפרקליטות ייפוי-כוח כללי באמצעותו יפעלו לקבלת מסמכים מבנקים באוסטריה לגבי חשבון או חשבונות בנק של חברת צ'רנינגטון. הוא אף מסר לפרקליטות ייפוי-כוח כללי באמצעותו יפעלו גם להשגת המסמכים הנוגעים לחברה, במשרדיה הרשומים באיי הבתולה.

כזכור, בחודש שעבר קבעה שופטת בית משפט השלום בפתח תקוה, ליה לב-און, קביעה דומה על מילוי הצו מצידו של גלעד שרון, בפרשת "האי היווני" [ראו קישור].

המשטרה: ההחלטה תקשה על המשך חקירת הפרשה

גורמים במשטרה אמרו היום בתגובה להחלטת בית המשפט, כי ההחלטה תקשה מאוד על המשך החקירה בפרשה, וכעת החוקרים ייאלצו למצוא מקורות חדשים כדי להשיג מהם מידע על העברת הכספים. במשטרה אומרים, כי לא מן הנמנע שגם תיק חקירה זה ייסגר מחוסר ראיות.

למי שהספיק לשכוח או שכבר התבלבל מחקירות גלעד שרון, נזכיר כי היחידה הארצית לחקירות הונאה (יאח"ה) חוקרת את מימון מערכת הבחירות של אריאל שרון בשנת 2001. במהלך החקירה, עלו חשדות לעבירות על חוק המפלגות, חוק מימון המפלגות ועבירות של מתן שוחד ותיווך בשוחד. הסברה היא, שחלק מהשוחד הועבר לשרון מהמיליונר הדרום-אפריקני סיריל קרן, באמצעות הבן גלעד.

ב"ש 3390/03, 2050/04 גלעד שרון נ' פרקליטות מחוז תל אביב

צילום: גלעד שרון וסיריל קרן [צילום ארכיון: ערוץ 1]