החרפה בצעדים להגבלת העיתונאים המסקרים את משפט נתניהו

1. חקירתו של בנימין נתניהו בידי עו"ד ז'ק חן (19.5.25) הזכירה לא מעט את החקירה בידי עו"ד עמית חדד, בפרק המתמשך על אירועי הסיקור. הוא הציג עשרות שאלות בנוגע לסיקור בוואלה של עמיתיו ויריביו של נתניהו, כדי להראות שסיקור אוהד היה נחלתם של אלו - בעוד הסיקור של נתניהו היה עוין.

חן הציג דוגמאות לסיקור אוהד של משה כחלון בוואלה כאשר היה שר האוצר, כמו גם לגבי גלעד ארדן, גדעון סער, יצחק הרצוג ונפתלי בנט. נתניהו אמר שמעולם לא קיבל יחס דומה ולא ידע על מערכת היחסים שלהם עם המנכ"ל דאז, אילן ישועה. לדעתו, ישועה לא רצה להתעמת עם איש, כולל איתו, "בלי שום קשר לשום דבר, לשום קשר שוחדי". חן: "האם הייתה לך פעם תחושה שאתה הבן יקיר של וואלה?" נתניהו: "ממש לא". חן: "האם מישהו אמר לך פעם שבוואלה נענים רק לפניות מטעמך?" נתניהו: "ממש לא".

חן: "האם חשבת או אמרו לך שמערכת וואלה משועבדת לך?" נתניהו: "חד-משמעית לא. וגם רואים כאן שלא, איך היה היחס אלי ואיך היה היחס ליריבים שלי. זה היה אתר מאוד עוין, שלא פסח כמעט על שום הזדמנות לסובב את הקת נגדי ונגד משפחתי ונגד הליכוד. לא מסרו להגנה חומר לטובתי, ומתוך הניסיון עם השוטרים ששיקרו לי במצח נחושה - אני אומר שזה היה זדוני".

עוד עמד חן באריכות על פרסומים רבים בוואלה, ערב בחירות 2015, שלדבריו היו לטובתו של הרצוג (אז - יו"ר מפלגת העבודה). כל אלו נעשו במעורבותו של ישועה, אשר בעדותו הכחיש פעולות שכאלה. הוא הראה, כי ההיענות להרצוג הייתה מהירה מאוד, בניגוד לזמן הרב שנדרש להתייחס לפניות אנשיו של נתניהו.

2. השופט משה בר-עם היה היחיד מבין היושבים על הדוכן שניסה לזרז את חדד: "השאלות אותן שאלות והתשובות אותן תשובות", אמר (בניסוח המזכיר את "הכה את המומחה" של הגשש החיוור). לחן הייתה תשובה ניצחת: השופטים הקציבו לו את היום ומחר, הוא יעמוד בכך ולכן רשאי לנצל את הזמן כרצונו. ובכל זאת, אפשר לקצר עוד - ולו בשביל לחסוך כמה עמודים בפרוטוקול ובראיות ובסיכומים.

3. דוברות בתי המשפט הזהירה היום, כי עיתונאי שיציג לנתניהו שאלות לפני הדיון או לאחר ההפסקות - יורשה למחרת להיכנס לאולם רק אחרי נתניהו. זהו יישום של ההחלטה החמורה של השופטים, שלמעשה אסרו להציג לו שאלות באולם - לראש ממשלה, שאינו מתראיין, בעיצומה של מלחמה וכאשר אין שום דרך אחרת לפנות אליו בבית המשפט.

כמה מעמיתי היטיבו לתאר היום את המתרחש. יעל פרידסון ציינה: "התומכים שלו יכולים לעודד אותו, להצטלם, להעביר ספר לחתימתו ולקרוא קריאות עידוד". תמר אלמוג העירה: "מעולם, באף תיק, לא היה איסור על עיתונאים לשאול שאלות כשהשופטים לא באולם. גם לא בתיק הזה - עד שנתניהו התחיל להעיד. נוכחים אחרים באולם מורשים לפנות, לקרוא קריאות עידוד (גם נגדנו) ועוד. צריך ולגיטימי לאפשר זאת. לא לגיטימי לאסור שאלות לגיטימיות". אביעד גליקמן הוסיף: "נאשם מספר 1 הוא זה שמנהל את מה שקורה באולם. ממש נותן הוראות לשופטים. מישהו פה צריך להתעורר ומהר. למנוע מעיתונאים לעשות את עבודתם, זו התנהגות של מדינות דיקטטוריות".

ציטוט היום