העליון: הקביעה בנוגע להתחזקות החשדות נגד אוריך אינה עיוות דין

הקביעה לפיה החשדות נגד יונתן אוריך בפרשת קטרגייט התחזקו בצורה משמעותית ביותר, אינה מהווה עיוות דין. כך אומר (13.5.25) שופט בית המשפט העליון, יחיאל כשר, בנימוקי החלטתו לדחות בשבוע שעבר את בקשתו של אוריך לערער על הארכת מעצרו.

נשיא בתי משפט השלום במחוז המרכז, מנחם מזרחי, דחה את בקשת המשטרה תוך ביקורת קשה עליה, ובין היתר אמר: "לא ניתן לקבל בקשה שכזו, ואסור לבית משפט שחרד לחירויות האדם לאפשר זאת". שופט בית המשפט המחוזי מרכז, עמית מיכלס, קיבל את ערעורה של המשטרה, קבע שהחשדות התחזקו ושיש עילת מעצר. לדברי כשר, קביעותיו של מיכלס "מהוות בסיס איתן להחלטתו של בית המשפט המחוזי וכן לדחיית כל טענה בדבר עיוות דין שנגרם כביכול" לאוריך.

כשר מזכיר את אמירתו של מזרחי, לפיה "התמונה המתקבלת מכל מה שקרה בתיק ועוד דברים נוספים שאליהם ייחשף כל מי שיביט אל חומר הראיות, ילמד את רצף החקירה, צעד אחר צעד, היא שלא ניתן לקבל בקשה שכזו, ואסור לבית משפט שחרד לחירויות האדם לאפשר זאת". אמירה חריפה זו (כלשונו של כשר) נובעת מביקורתו על מזרחי על קצב החקירה, העדר התחזקות החשד ואף האפשרות שלא ברור איזו עבירה לכאורה ביצע אוריך.

"קביעותיו של בית המשפט המחוזי, באותן סוגיות עצמן, שונות תכלית שינוי מקביעותיו של בית משפט השלום", מציין כשר. הוא אומר כי מאחר שבקשתו של אוריך התבססה בחלקה על הטענה לפיה מיכלס גרם לעיוות דין (בהשוואה לדבריו של מזרחי), אין מנוס מהתייחסות מצומצמת וזהירה לפער בין ההחלטות. הוא אומר:

"לא מצאתי בסיס לטענה לפיה קביעותיו של בית המשפט המחוזי בדבר התחזקות מהותית של החשד כנגד המבקש, והסקת המסקנות מהן לעניין קיומה של עילה למעצרו של המבקש, יש בהן משום עיוות דין. כך הם פני הדברים גם ביחס להימנעות מאימוצה של דעתו של בית משפט השלום לעניין גיבושה של עבירה פלילית אף בהינתן ביסוס החשדות כנגד המבקש. משכך, גם איני יכול להיות שותף לאמירתו של בית משפט השלום לעניין קבלת בקשתה של המשיבה למעצרו של המבקש".

כשר אומר כי לא מצא עילה לדיון בגלגול שלישי במעצרו של אוריך. הוא מקבל את עמדתו של מיכלס, לפיה החשד נגד אוריך "התחזק בצורה משמעותית ביותר" וקיימת "עילת מעצר מובהקת של מסוכנות", ולפיכך הייתה עילה לצעד החריג של מעצרו המחודש לאחר שכבר שוחרר. יצוין, כי אוריך שוחרר אתמול למעצר בית בן עשרה ימים. את אוריך ייצגו עוה"ד עמית חדד, נועה מילשטיין ואלי פרי, ואת המדינה - עוה"ד איתי שוהם ושלי זאבי.