חברות נט. אי. פי סטורנט ו-לירום אנד ליעד מפתח תקוה יבואניות מקבילות של מחשבי Lenovo לישראל, הגישו תביעה (08-05-25) על-סך 5 מיליון שקלים נגד חברת לנובו (ישראל) מפתח תקוה היבואנית והספקית הרשמית של מחשבי Lenovo בישראל, בטענה לפגיעה בתחרות.
לטענת התובעות, החל משנת 2018 החלה הנתבעת לחייב ולגבות "דמי טיפול" בסך 40 דולר אך ורק מהלקוחות אשר רכשו מהן ו/או מיבואנים מקבילים אחרים מחשבי LENOVO, כתנאי למתן שירות במסגרת אחריות היצרן הבינלאומי על המחשבים ובניגוד לאחריות הבינלאומית.
התובעות מציינות כי מלקוחות אשר רכשו את המחשבים ישירות מהנתבעת, לא דרשה הנתבעת תשלום דמי טיפול כלשהם לצורך קבלת שירות במסגרת אחריות היצרן ושירות זה הוענק ללקוחות ללא תשלום נוסף.
לדברי התובעות, החל משנת 2022, משנוכחה הנתבעת לדעת כי "דמי הטיפול" אותם היא גובה מלקוחות שרכשו מהן ו/או מיבואנים מקבילים אחרים את מחשביהם, אינם מובילים לפגיעה הרצויה מבחינתה בתובעות ו/או בתחרות ו/או לא הובילה לצמצומה ו/או לחיסולה של התחרות, העלתה הנתבעת את "דמי הטיפול" לסך שערורייתי של 120 דולר.
לדברי התובעות, נוכח הפגיעה החמורה שהסבה הנתבעת ללקוחות כפועל יוצא מגביית "דמי הטיפול", כתנאי למתן שירות על ידה במסגרת אחריות היצרן, הן נאלצו בלית ברירה לשאת בכל עלויות דמי הטיפול שנדרשו לקוחותיהן לשלם לנתבעת שאחרת לא היו יכולות למכור את המחשבים במחיר תחרותי ו/או לשרוד בתנאי השוק השערורייתיים שיצרה הנתבעת באופן בלתי חוקי כאמור.
לטענת התובעות, המיוצגות על-ידי עו"ד אורי דניאל ממשרד אורי דניאל ושות', גביית "דמי הטיפול" מהלקוחות שרכשו מחשב מיבואנים מקבילים כתנאי למתן שירות במסגרת אחריות יצרן מהווה הפרה בוטה של חוק התחרות הכלכלית. בנוסף לפגיעה מצד הנתבעת בתחרות בענף, היא גם התעשרה שלא כדין מפעולותיה הפסולות והאסורות.
לדברי התובעות, מלבד עלויות דמי הטיפול שבהן נדרשו לשאת ולשלם לנתבעת שלא כדין נגרמה להן גם פגיעה משמעותית ברווחיהן. בכתב התביעה שהוגש לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד מצוין כי הגם שבמכתב התשובה מטעם הנתבעת למכתב ההתראה טרם הגשת התביעה, דחתה הנתבעת את טענות התובעות, הרי שלפני מספר חודשים היא הודיעה להן על ביטול גביית דמי הטיפול האסורים דבר שהינו בבחינת הודאת בעל דין.
טרם הוגש כתב הגנה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה