''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
26°
ירושלים 21°
חיפה 27°
באר שבע 24°
אילת 29°
מדורים
שימושי PLUS

המשטרה: השב"כ קבע שקיימת מסוכנות בשחרור אוריך ופלדשטיין

מערערת לבית המשפט המחוזי מרכז על דחיית בקשתה להאריך בשלושה שבועות את מעצר הבית של השניים בפרשת קטרגייט * טוענת: העובדה שלא שיבשו עד את החקירה מלמדת רק שמעצר הבית משיג את מטרתו

איתמר לוין
כ"ו ניסן התשפ"ה
אוריך. פעולות חקירה מורכבות [צילום: אבשלום ששוני, פלאש 90]
אוריך. פעולות חקירה מורכבות [צילום: אבשלום ששוני, פלאש 90] צילום: אבשלום ששוני, פלאש 90

המשטרה מערערת (24.4.25) לבית המשפט המחוזי מרכז על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון שלא להאריך בשלושה שבועות את מעצרי הבית של יונתן אוריך ואלי פלדשטיין בפרשת קטרגייט. הערעור יידון אחה"צ בפני השופט עמית מיכלס.

לדברי המשטרה, "בית משפט קמא שגה עת התעלם בהחלטתו מעילת המסוכנות הנשקפת מהמשיבים, ובין היתר מחוות דעת שב"כ המלמדת על מסוכנות זו. למעשה, בית משפט קמא ביטל בהינף יד את עילת המסוכנות חרף חוות הדעת של הגורמים הביטחוניים המצביעה על מסוכנות, לא התייחס אליה ולא נתן לה משקל כלל בקביעתו לשחרור המשיבים".

עוד טוענת המשטרה, כי יש להביא בחשבון את פעולות החקירה הנדרשות, מורכבותן, רגישותן וחומרתו של התיק. לדבריה, השלום טעה גם כאשר העניק משקל לכך שאוריך ופלדשטיין לא שיבשו את החקירה מאז ששוחררו למעצר בית ומכאן צפה שלא יעשו זאת בעתיד. לדעתה, "דבר זה מלמד כי תנאי מעצר הבית מתנהלים כראוי בלבד, ואין זו נסיבה לזכותם של המשיבים עת הם מקיימים את החלטות בית המשפט קמא".

טעות נוספת, ממשיכה המשטרה, הייתה שבית משפט השלום "ניתח את פעולות החקירה באופן ספציפי כשלחלק מפעולות החקירה הוא מתייחס בהחלטתו ולחלק אחר מפעולות החקירה מתעלם, תוך שלא נותן כלל משקל לתמונה החקירתית המלאה. בכך שגה בית משפט קמא גם במסקנתו לחשש לשיבוש לגבי פעולה כמפורט בהחלטתו, ובכך שלא נתן משקל למכלול החקירתי המורכב משלל נתיבים".

עמית יונתן

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה