''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
26°
ירושלים 20°
חיפה 26°
באר שבע 24°
אילת 30°
מדורים
שימושי PLUS

מפעיל ערוץ טלגרם: שרה נתניהו הדליפה מידע ביטחוני רגיש

אודי מזרחי חוזר, בכתב ההגנה בתביעתה של נתניהו, על הטענה שהמידע נמסר לבעלת מתחם "הלידו" בטבריה - ורד גרוס-גרנות - ומשם הגיע אליו

איתמר לוין
ט"ז ניסן התשפ"ה
הנתבעים טוענים: תביעה השתקה [צילום: חיים גולדברג, פלאש 90]
הנתבעים טוענים: תביעה השתקה [צילום: חיים גולדברג, פלאש 90] צילום: חיים גולדברג, פלאש 90

שרה נתניהו העבירה מידע ביטחוני רגיש לידידתה מילדות ורד גרוס-גרנות, בעלת מתחם "הלידו" ומסעדת "דקס" בטבריה, ומשם הוא הגיע לידי אודי מזרחי, בעלי ערוץ הטלגרם "חדשות בזמן" (לו 250,000 עוקבים). כך טוען מזרחי בכתב הגנה שהגיש (30.3.25) לבית משפט השלום בירושלים, לאחר שנתניהו תבעה ממנו 500,000 שקל בשל פרסומיו בדבר ההדלפות המיוחסות לה.

מזרחי טוען, כי מדובר בתביעת השתקה, וכי נתניהו לא הצביעה על לשון הרע בפרסומיו. לדבריו, הוא "מביע את דעותיו האישיות על נושאים רבים, לא מתיימר לסקר אותם מנקודת מבט ניטראלית, אלא כתיבתו הינה אישית והכל באופן ציני-הומוריסטי בהתאם לרצונו". לגבי נתניהו הוא טוען שפרסומיו היו אמת, ושהיא אכן שיתפה חברים ומקורבים במידע ביטחוני ומודיעיני רגיש אשר בהמשך זלג אליו.

לדברי מזרחי, הוא קיבל את המידע במישרין משוקי גרנות, בעלה של ורד, עד פטירתו ביולי 2017, ומשנת 2019 הוא מקבל אותו מעובדי "הלידו" או "דקס". מדובר לטענתו במידע על סגר כללי בעת הקורונה בשנת 2020, מידע מקדים על מתקפת הטילים האירנית באפריל 2024, על המתקפה האירנית באוקטובר 2024, על תחילת התמרון הקרקעי בלבנון בספטמבר 2024 ועל מצבו הרפואי של בנימין נתניהו ביולי 2023 ובאוקטובר 2022. כתב ההגנה הוגש באמצעות עוה"ד רפאל אפרגאן ודן אסלנוב.

תאגיד כאן, אשר פרסם ראיון עם מזרחי בו חזר האחרון על טענותיו, אומר כי כתב התביעה מפר כמעט את כל תקנות סדר הדין האזרחי, ותוהה מדוע נתניהו עוסקת בכך בזמן הנוכחי. לגופם של דבר נטען, כי מדובר היה בכתבה שסקרה את תופעת ערוצי הטלגרם והצופה הסביר הבין שמדובר במקור שלעיתים עוקף צנזורה ואינו מבוסס.

עוד טוען כאן, כי הדברים היו אמת, שכן נתניהו אכן דיברה עם גרוס-גרנות ומשם הגיעו הדברים למזרחי. הלה פרסם מראש ובמדויק מספר לא מבוטל של אירועים ביטחוניים רגישים, שמקורם היה בדברים שאמרה נתניהו לסביבתה. הפרסום של כאן נעשה בתום לב מוחלט, בעוד נתניהו בחרה שלא להגיב עליו. לבסוף טוען כאן, כי מדובר בתביעת השתקה שמטרתה לבלום את חופש הביטוי וחופש העיתונות. כתב ההגנה הוגש באמצעות עוה"ד טל ליבליך ורעות פרינדרייך.

חברת החדשות של ערוץ 12 והכתב עמרי מניב, הנתבעים לאחר ששידרו כתבת המשך לזו של כאן, אומרים בכתב ההגנה שלהם, כי מזרחי מסר להם שגרוס-גרנות היא המקור שלו. לדבריהם, היה עניין ציבורי רב בפרסום הדברים, לנוכח הפרסומים הרבים בעבר על התערבותה של שרה נתניהו בעניינים ביטחוניים ובמינויים לתפקידים ביטחוניים. הם מזכירים בין היתר בהקשר זה את דבריהם של מאיר דגן, משה יעלון וניר חפץ.

לדברי החברה ומניב, בכתבה שלהם נשאלה השאלה האם נתניהו אכן הדליפה מידע רגיש, צוטטו דבריו של מזרחי בכתבה של כאן והובאה הכחשתה של נתניהו. בכתבה זו לא הייתה לשון הרע כלשהי, וגם אם כן - הרי שהייתה זו חזרה על הדברים שפורסמו בידי כאן, הייתה עליהם חובה לפרסם את הדברים, הפרסום היה בתום לב והוא היווה ביקורת לגיטימית עליה. כתב ההגנה הוגש באמצעות עוה"ד ישגב נקדימון, דקלה בירן ונוי הדר.

בנימין מאיר שרה תום לב בג"צ קול העם חופש הביטוי טל ניר

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה