השופטים יצחק עמית, נעם סולברג ודפנה ברק-ארז מדגישים (8.4.25), כי השאלה המרכזית היא האם רונן בר הודח מראשות השב"כ בהליך תקין, ובעיקר האם הוצגה תשתית עובדתית מספקת והאם ניתנה לו זכות השימוע. הם ציינו, כי לא ראו אפילו דוגמא קונקרטית אחת לטענותיו של בנימין נתניהו נגדו. בא כוחו של נתניהו, ציון אמיר, טען שהישיבה בממשלה - אליה לא התייצב בר - הייתה שימוע מספק ושיש להתחשב במצב המלחמה.
בג"ץ: השאלה המרכזית היא האם בר הודח בהליך תקין
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה