''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
27°
ירושלים 22°
חיפה 26°
באר שבע 25°
אילת 28°
מדורים
שימושי PLUS

ביהמ"ש אסר על פעילת מחאה לעקוב אחרי שרה נתניהו

השופטת בלהה יהלום: לא הוסבר מהו האינטרס הלגיטימי הממשי לכך * נדחתה בקשתה של נתניהו להורות לרוזיליו להסיר מאות פרסומים בעניינה: יכולה לפעול לפי חוקי לשון הרע והגנת הפרטיות

איתמר לוין
ח' ניסן התשפ"ה
שרה נתניהו בדיון בבקשתה [צילום: חיים גולדברג, פלאש 90]
שרה נתניהו בדיון בבקשתה [צילום: חיים גולדברג, פלאש 90] צילום: חיים גולדברג, פלאש 90

שופטת בית משפט השלום בירושלים, בלהה יהלום, קיבלה חלקית (6.4.25) את בקשתה של שרה נתניהו ואסרה על פעילת המחאה נאוה רוזיליו לעקוב ולהתחקות אחריה עד סוף חודש יוני הקרוב. לא התקבלה בקשתה של נתניהו להורות לרוזיליו להוריד מאות פרסומים בעניינה.

נתניהו טענה, כי מדובר במעקב שיטתי הפוגע בפרטיותה ועלול אף לסכן אותה. היא ציינה "פרסומים ומעקבים תכופים של מיקומים, כרטיסי טיסה ופרטי טיסה, צילום של מזוודותיה בשדה התעופה, צילומים ופרסומים בנוגע להסדרי האבטחה שלה ועוד". רוזיליו טענה, כי מדובר בניסיון להשתיק מחאה לגיטימית וכי מנתניהו נדרש "סף סבולת גבוה יותר מאדם אחר ואין להשוות בין שלוות חייה לבין שלוות חייו של אזרח מן היישוב".

לדברי יהלום, "שתי הזכויות המתנגשות כאן, הזכות לפרטיות והזכות לחופש הביטוי ונגזרת ממנה, הזכות למחאה, הן זכויות ראשונות במעלה". רוזיליו פרסמה פרסומים שונים שעניינם עיקובים והתחקות אחרי נתניהו, מה שמוכיח את טענותיה של האחרונה. מהתנהגות זו ניתן ללמוד גם על העתיד ולכן יש להיענות לבקשה. לעומת זאת, בנוגע לפרסומיה של רוזיליו - יכולה נתניהו לפעול על-פי חוק איסור לשון הרע או חוק הגנת הפרטיות.

ברור שאין מקום להתיר לרוזיליו לעקוב אחרי נתניהו, ודאי שלא ליד ביתה הפרטי, מדגישה יהלום. על-פי הפסיקה, קיים חשש שפגיעה קשה מהרגיל בפרטיותם של אישי ציבור תגרום להשפעה לא ראויה על שיקול הדעת והפעילות הציבורית שלהם. "לא ראיתי כיצד יש בעצם ההתחקות והמעקב טעם המצדיק את ההטרדה. מעבר לרצון להטריד ולפרסם את הדברים, לא הוסבר מה האינטרס הלגיטימי הממשי לכך", היא מסיימת. את נתניהו ייצג עו"ד אוריאל נזרי, ואת רוזיליו - עו"ד גונן בן-יצחק.

שרה בג"צ קול העם חופש הביטוי

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה