עו"ד גד שושני שלח ידו בעזבון חותנתו, תוך הפרת כל דין וביצוע מעשים בעלי גוון פלילי כהה. כך קובע סגן נשיאת בית המשפט למשפחה בתל אביב, יהורם שקד, אשר חייב את שושני להחזיר ליורשים האחרים 1.6 מיליון שקל וחייב אותו בהוצאות כבדות.
את התביעה הגישו נכדיה ויורשיה של שפרה וסרמן - דנית דקל, דוד זילבר, הילי רג'ואן-שורק ושאול רג'ואן. בצורה יוצאת דופן ולמרות התנגדותו של שושני, התיר שקד לפרסם את פסק הדין במלואו, כולל שמות הצדדים. שושני, שהוא חתנה של וסרמן ואביו של יורש נוסף, מונה למנהל העיזבון. התובעים טענו, כי מדובר היה בעיזבון פשוט של בית בצהלה ושני חשבונות בנק, אך שושני האריך את הטיפול בו בצורה מלאכותית ובסוף 2021 הודיע להם שלא נותרו בו כספים. שושני טען, כי נטל כספים שהגיעו לו כשכר טירחה בגין פעולות נוספות.
שקד אומר (בפסק דין שהותר לפרסום לפני עשרה ימים): "לאחר ששקלתי היטב את מילותי ואת משמעותן, לא מצאתי כל מנוס אלא מלומר בפה מלא, בקול ברור וצלול כי הוכח בפני ברמה העולה בהרבה מזו הנדרשת במשפט אזרחי, כי הנתבע נטל לידיו את מלוא יתרת כספי העיזבון, שלא כדין ותוך הפרה ברורה ומוחלטת של כל דין רלוונטי.
"לצערי הרב, מצאתי כי הנתבע, בכובעו כמנהל עיזבון, מעל בתפקידו באופן חמור ומתריס ונהג בכספי העיזבון כבשלו, תוך גרירת היורשים להליכים משפטיים מיותרים ויקרים. הנתבע פעל באופן ובמעשים בעלי גוון פלילי כהה ותוך ביצוע עוולות משמעותיות. הנתבע - אשר נקרו בפניו הזדמנויות רבות בכמה וכמה צמתים במהלך ההליך, לבחון מחדש את סיכויי הגנתו לעומת דרישות התובעים ולמנוע את התמשכות והתייקרות ההליך - בחר להמשיך בשלו ויהיה עליו לשאת בתוצאות המסתברות מהתנהלותו זו.
"בסירובו של הנתבע להביט על מארג הראיות הבלתי שנוי במחלוקת ועל תוצאתן המסתברת, יש גם כדי ללמד על האיש ועל אופן פעולתו מול היורשים, אשר טרם עלה בידם לקבל את חלקם בעיזבון המנוחה, שנזכיר, נפטרה כבר לפני קרוב לעשור". שקד אומר כי שושני היה מוכן להחזיר רק 175,000 שקל, וכי אין יסוד לטענתו בדבר שכר טירחה, שכן היורשים לא מינו אותו לפעול מחוץ לעיזבון והוא אף פעל בניגוד לרצונם.
"הנתבע עבד בשיטת 'קיזוזים', כאשר הוא גובה לעצמו שכר מתוך העיזבון, משל היה נושה, על כל פעולה שראה לנכון ובכל שיעור שראה לנכון, וליורשים אין כל שליטה או ידיעה על כך", מוסיף שקד. "הנתבע ראה עצמו כנושה של העיזבון וגבה מכספי העיזבון 'חובות' מומצאים כטוב דמיונו, שניכר כי חלקם הומצא במהלך חקירתו הנגדית ועל דוכן העדים".
"שאט נפשו של בית המשפט"
צילום: שקד. הנתבע למעשה הודה שנטל את יתרת הכספיםלדברי שקד, "גרסת הנתבע, כפי שעולה מכתבי טענותיו ומחקירתו, אינה מהימנה, אינה אמינה ורצופה סתירות, גיבובים והתחמקויות, וכל מטרתה יצירת מסך עשן בין היורשים לסכום אשר יש לחלקו... כל ניסיון להגיע לחקר האמת עם הנתבע באשר לסכום אשר יש לחלקו ליורשים נתקל בטיעונים סתומים ומבולבלים, הן ביחס לגובה הסכום, וחמור מכך, ביחס למקום הימצאות הכספים". שושני לא הביא כל ראיה לסכומים שהיה עליו להחזיר לשיטתו, ו"גרסתו של הנתבע לעניין הסכום אותו עליו להחזיר לתובעים סבלה מסינדרום הסרט הידוע 'מותק, הילדים התכווצו'".
שקד מסיים: "הנתבע שלח ידו בכספי העיזבון, שלא ברשות, שלא בסמכות ותוך הפרה ברורה ומוחלטת של עיקר חובותיו כמנהל עיזבון. הנתבע לא הציג כל הגנה לתביעה שהוגשה ולמעשה אף הודה בפה מלא ויותר מפעם אחת, כי נטל לידיו את מלוא יתרת כספי העיזבון.
"הנתבע ניצל את היכרותו עם המשפחה והמנוחה, כאשר בנו הוא אחד היורשים, ועשה ברכוש היורשים משל היה רכושו הפרטי, על דרך של 'קיזוז' חובות מומצאים כלפיו מכספי העיזבון ועירוב חשבונות העיזבון עם חשבונותיו האישיים, תוך התפרקות מוחלטת מליבת חובותיו כמנהל עיזבון הקבועות בדין.
"נזכיר: הנתבע בתפקידו, הוא זרועו הארוכה של בית המשפט והיה מחויב לפעול בנאמנות, בשקיפות ובהגינות אל מול התובעים ובכספי העיזבון. לצערי הרב, הנתבע פעל בהיפוך גמור מכל זאת; לא בנאמנות, לא בשקיפות ובטח שלא בהגינות והכל תוך ביצוע פעולות, שלכאורה, גובלות בפלילים".
שושני חויב להחזיר 1.6 מיליון שקל ובתשלום הוצאות בסך 225,000 שקל ליורשים ו-50,000 שקל לאוצר המדינה ("על-מנת להביע את שאט נפשו של בית המשפט ממעשים נפסדים כמעשיו של הנתבע, כמו גם על כילוי הזמן השיפוטי"). את היורשים ייצג עו"ד אורי קינן.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה