''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
30°
ירושלים 27°
חיפה 29°
באר שבע 30°
אילת 34°
מדורים
שימושי PLUS

בלי מקום לספק: הורה שפגע יישלל מאפוטרופסות על ילדיו

תיקון מס' 22 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות קובע: הורה שהורשע בחבלה בכוונה מחמירה כלפי ההורה השני או אחד מילדיו - יישלל ממנו אוטומטית מעמדו כאפוטרופוס * החוק, שזכה לתמיכה רחבה, מעורר שאלות כבדות משקל באשר לחזקת החפות, זכות הגישה לערכאות, ושיקול הדעת השיפוטי

עידן יוסף
ג' ניסן התשפ"ה
ילדים קודם - המחוקק משנה את כללי המשחק מול הורה פוגע
ילדים קודם - המחוקק משנה את כללי המשחק מול הורה פוגע

בתום הליך חקיקה מורכב, מליאת הכנסת אישרה (31.3.25) פה אחד את תיקון מס' 22 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות - חוק שנועד להרחיב את שלילת האפוטרופסות מהורה שפגע בבני משפחתו, ולהחיל אותה גם על עבירת חבלה בכוונה מחמירה.

מדובר בצעד תקדימי שמביא לידי ביטוי תפיסה ברורה: הזכות להורות אינה מוחלטת כאשר טובת הקטין נפגעת, גם אם טרם ניתן פסק דין חלוט.

מתי תישלל האפוטרופסות?


לפי התיקון החדש, אפוטרופסות תישלל באופן אוטומטי מהורה שהורשע בעבירת חבלה חמורה כלפי ההורה האחר של הילד או כלפי הילד עצמו. החוק קובע כי הורה כזה לא יהיה רשאי להשיב בבקשות משפטיות בענייני הילד, למעט לפי חוק אימוץ ילדים, ובית המשפט יוכל למחוק כל בקשה שלו על הסף.

כאשר מדובר בשלילת אפוטרופסות זמנית (כלומר טרם ההרשעה), החוק קובע שההורה הפוגע ייחשב ככל אדם מהציבור — כלומר, הוא לא יוכל עוד להסתמך על מעמדו כהורה. זהו חידוש שמטרתו למנוע ניצול של סמכויות הוריות מצד ההורה הפוגע.

הרחבה נדרשת - או פגיעה בזכויות?


ח"כ פנינה תמנו שטה, מיוזמי החוק, הציבה בפני המחוקקים מראה חדה: "בין הזכות לחזקת החפות לבין הזכות של הקטין להגנה - אנחנו נאלצים לבחור", אמרה.
לדבריה, ילדים שנפגעו עלולים למצוא עצמם נאלצים להמשיך בקשר עם הורה פוגע, דווקא בזמן שבו הם זקוקים להגנה ושיקום.

המציאות המשפטית שנוצרה בשנים האחרונות, שבה הסדרי טיעון מביאים להרשעה בעבירות פחותות, הייתה בין המניעים המרכזיים לתיקון. כך, במקרים חמורים של ניסיון לרצח או אלימות קשה במשפחה, ההרשעה ניתנה לעיתים בעבירת חבלה בכוונה מחמירה - שאינה מחייבת, על-פי החוק הקודם, שלילה אוטומטית של אפוטרופסות.

בין שיקול דעת לשיקול מדינה


יו"ר ועדת החוקה ח"כ שמחה רוטמן, שתמך בהצעה, הביע עם זאת הסתייגות מעקרונות מסוימים שהועלו במהלך החקיקה: "החלת השלילה האוטומטית גם על שלב האפוטרופסות הזמנית - היא צעד רחוק מדי", אמר. רוטמן הזהיר מפני פגיעה בזכות הגישה לערכאות, ואף הזהיר מפני יצירת מנגנון משפטי אשר “יהפוך את כתב האישום להרשעה בפועל”.

הסניגוריה הציבורית, מצידה, הזהירה מפני פגיעה מהותית בזכויות נאשמים, במיוחד כאשר מדובר באישומים שטרם הוכחו בבית המשפט. “ברגע שאנחנו שוללים שיקול דעת שיפוטי - אנו פוגעים בליבת ההליך ההוגן”, טען עו"ד ישי שרון.

משרד הרווחה: "הילדים זקוקים להגנה מהשלב המוקדם"


נציגי משרד הרווחה - ובפרט העובדת הסוציאלית הראשית מרים ספיר - הביאו אל הוועדה עדויות קשות של ילדים הנפגעים מהמשך הקשר עם הורה מתעלל. לדבריהם, התחושה שילד צריך לבקש רשות מהורה שפגע בו - פוגעת בתהליך ההחלמה ומנציחה את הטראומה.

עו"ד אילת ששון מהמשרד ציינה כי החוק אינו נועד להעניש את הפוגע, אלא להגן על הילד: "כשמוגש כתב אישום חמור, יש בידינו אינדיקציה ברף שמספיק להפעלת הגנה אזרחית על הילד".

ומה עם עבירות מין?


במהלך הדיונים על החוק עלתה השאלה: מדוע לא להוסיף גם את עבירת מעשה מגונה בנסיבות מחמירות לרשימת העבירות שמובילות לשלילת אפוטרופסות?

משרד המשפטים התנגד: עבירה זו, לטענתו, כוללת מנעד רחב מאוד של התנהגויות - חלקן חמורות ביותר, אך חלקן קלות יותר. גם הייעוץ המשפטי לכנסת טען כי לא ניתן להוסיף את העבירה בשלב מתקדם של החקיקה, מאחר שלא אושרה מלכתחילה בקריאה ראשונה.

החוק אושר בסופו של דבר פה אחד, כולל תמיכת ח"כים מהקואליציה והאופוזיציה. הוא מצטרף לרצף חקיקות שמטרתן להבטיח סביבה בטוחה יותר לילדים במצבי סיכון בתוך המשפחה.

שמחה

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה