חברת קייטרינג מובילה טוענת למעילת מיליונים בידי המנכ"ל לשעבר

חברת הקייטרינג ביכורים מזון ומאפה טוענת, כי המנכ"ל לשעבר יואל רוטלוי מעל במיליוני שקלים מכספיה; רוטלוי מכחיש ואומר שמדובר בטענות שנוצרו כדי שלא לשלם לו מיליוני שקלים. ביכורים הגישה (31.3.25) לבית המשפט המחוזי מרכז תביעה ב-7.5 מיליון שקל נגד רוטלוי ואחרים; בנובמבר שעבר הגיש רוטלוי לבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב תביעה בסך 4.5 מיליון שקל נגד החברה.

ביכורים נמצאת בשליטתו של יעקב לבין, לשעבר מנכ"ל העיתונים החרדיים "יתד נאמן" ו"הפלס". על-פי התביעה, היא אחת מחברות הקייטרינג הגדולות בישראל ומספקת מדי יום רבבות מנות למוסדות ופרטיים, כולל גני ילדים וצהרונים. רוטלוי טוען, כי הוא הוביל את החברה להכנסות של 13 מיליון שקל בחודש.

תביעת החברה הוגשה גם נגד רבקה גרינבוים, בתו של רוטלוי; מרים רוטלוי, כלתו; צבי דעבול, המתואר כספק פיקטיבי שאינו מוכר לחברה; ו-24 נתבעים שלדברי החברה מעולם לא עבדו בה אך נרשמו בידי רוטלוי כחלק מן המעילה בכספיה. על-פי התביעה, שכרו של רוטלוי היה 6,000 שקל בחודש בתוספת 60 אגורות לכל מנה שנמכרה לגופים פרטיים, והוא היה גבוה מאוד וייחודי בענף. התלוש לאוקטובר 2017 המצורף לתביעה מצביע על שכר נטו בסך 40,000 שקל.

ביכורים אומרת כי לבין היה טרוד בעיסוקים רבים וסמך באופן מוחלט על רוטלוי, ורק בתחילת 2024 גילה ששכרו גבוה בהרבה מן המוסכם. לאחר שעלה החשד למעילה, פוטר רוטלוי במארס 2024 ובדיקת גליונות האקסל שהכין חשפה את המעילה. זו בוצעה באמצעות עובדים פיקטיביים, חשבוניות פיקטיביות של ספקים, הוצאת כספים במזומן, תשלום לצרכיו הפרטיים ונטילת הלוואות.

עוד נטען, כי רוטלוי הסתיר את המעילה באמצעות ניהול דוחות האקסל מחוץ למחשבי החברה; הפקת תלושי השכר של העובדים נעשתה בתיבת הדוא"ל הפרטית של גרינבוים; רוטלוי טיפל בשכרו מול חשבת החברה והנחה אותה כמה לשלם לו; תלושי השכר שלו היו חלקיים; והוא פעל למחוק מסמכים לקראת סיום העסקתו. לטענת ביכורים, רוטלוי רכש מכספי המעילה שמונה דירות בפתח תקוה והיא מבקשת להטיל עליהן עיקול זמני. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד נתי אגמון, שי גליק וצבי עצמון, וטרם הוגשו כתבי הגנה.

לתביעה מצורף מכתב בא-כוחו של רוטלוי, עו"ד ערן גולן, בו נטען ששכרו הגבוה היה לצנינים בעיני לבין שפיטר אותו בשל כך. עוד נטען, כי החברה לא שילמה לרוטלוי את מלוא ההפרשות בגין שכרו, והיא מנסה להתחמק מכך באמצעות טענותיה נגדו. בתביעתו (שהוגשה באמצעות עוה"ד אורי בן-יוחנה ויאיר וינר) טוען רוטלוי, כי חלק משכרו שולם במזומן ולא בא לידי ביטוי בתלושים, וכי לא קיבל את מלוא הזכויות הן בזמן עבודתו והן בעקבות פיטוריו. בכתב ההגנה חוזרת ביכורים על טענותיה בדבר מעילה בכספיה.