קבלני כוח אדם שהורשעו במרמה מתקוטטים על עסקיהם

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, יעקב שקד, דחה (18.3.25) תביעה בסך 5.5 מיליון שקל שהגיש טובי פרץ נגד עדי ליבוביץ, שהיה שותפו בעסקי כוח אדם. השניים הורשעו בשורה של עבירות, ריצו מאסרים ונקנסו במיליוני שקלים - וכעת מתקוטטים על עסקיהם.

פרץ וליבוביץ עסקו בתיווך עובדים סינים לענף הבנייה והודו בעושק, קבלת דבר במירמה, רישום כוזב במסמכי תאגיד, עבירות מס והלבנת הון. הם עשקו את העובדים כאשר גבו מהם מיליוני שקלים תמורת העבודה בארץ, הקימו חברות באמצעות אנשי קש (משום שכבעלי עבר פלילי לא יכלו לעסוק בתחום בעצמם) וביצעו מרמה רחבת היקף כדי לקבל במרמה את ההיתרים לייבוא עובדים שהכניסו להם מיליוני שקלים. השניים נדונו ל-33 חודשי מאסר, נקנסו ב-2.5 מיליון שקל וחולט מהם ומהחברות שבבעלותם 18.5 מיליון שקל.

בשנת 2019, לאחר ריצוי העונש, טען טובי שעסקיו עם ליבוביץ נוהלו במבנה של שותפות ושבמסגרת פירוקה מגיעים לו מיליוני שקלים. כאשר לא נענה, הוא הגיש את התביעה - אך שקד דחה אותה תוך ביקורת חריפה על חוסר אמינותו של טובי. הוא אומר כי ככלל - חברה בע"מ מלמדת שאין המדובר בשותפות, אם כי הדבר ייתכן במקרים חריגים. אולם, הנטל הוא על הטוען זאת וטובי לא עמד בו.

כתב האישום בו הודו השניים מציג פעילות במבנה של חברות בע"מ ולא של שותפות, מציין שקד. השניים לא ערכו הסכם שותפות; זכויות החתימה שיקפו מבנה של חברה ולא של שותפות; טובי סתר את עצמו לגבי זהות התאגידים שלטענתו נכללו בשותפות. "גרסאותיו בהקשר לרשימת החברות שבשותפות בחקירתו לא רק שסותרות את כתב התביעה והתצהיר, אלא כאמור סותרות את עצמן, עד כי התקשיתי לעקוב אחריהן", מוסיף שקד.

לדברי שקד, טובי וליבוביץ התנהלו מול רשות המיסים במסגרת של חברות ולא של שותפות, וטובי לא הוכיח שהייתה השתתפות של השניים ברווחים ובהפסדים. טובי חויב בהוצאות בסכום גבוה במיוחד של 230,000 שקל. את טובי ייצג עו"ד אברהם סרוסי, ואת ליבוביץ - עו"ד ערן וינר. שקד יכריע בהמשך בתביעה שכנגד שהגיש ליבוביץ.