דן פולקובסקי וחברת השילוט פולקובסקי שבבעלותו תובעים 11 מיליון שקל מבני הזוג אילן יוסף ודניאלה יוסף ומחברת סוסטנטו שבבעלותם, בטענה למעשי מרמה כלפיהם. התביעה הוגשה (2.3.25) לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
פולקובסקי אומר כי יוסף היו בעבר פושטי רגל; אילן עוסק בהלבנת הון, הלוואות חוץ-בנקאיות ועוד (על-פי מידע שמסרה המשטרה לבית המשפט הליך אחר) ודניאלה מסייעת לו (כפי שקבע בית המשפט באותו הליך). דניאלה התמחתה במשרדו של עו"ד ד"ר יוסי כהן, שהוא עורך דינם של הצדדים והכיר ביניהם, נאמר בתביעה. לדברי פולקובסקי, הוא ביקר במשרדם של יוסף, התרשם מכך שכהן נעזר בשירותיהם הפיננסיים והוצגו לו הלוואות שניתנו כביכול לאנשי עסקים.
כל אלו, ממשיך פולקובסקי, שכנעו אותו להעביר ליוסף מיליוני שקלים, אותם הם ילוו בריבית של 9% לשנה וללא כל סיכון. יוסף אמרו לו, כי אין אפשרות חוקית לחתום על הסכם הלוואה, ולכן יש לחתום על "הסכם עבודה/השקעה". לדבריו, הוא התייעץ עם כהן, "אשר מכיר היטב את הנתבעים והלה הסביר לו שהם בעלי ממון שרבים וטובים מבין אנשי הכלכלה בארץ נעזרים בהם, הוא עצמו נטל מהנתבעים הלוואות".
על-פי התביעה, "יוסי כהן שמכיר את הנתבעים (ואף את התובע) שנים ארוכות אף ליווה את הנתבעים בנסיונותיהם להוציא רשיון לעיסוק במטבע חוץ. לתובע אף הוצע לשמש בבעל המניות של החברה שתעסוק בכך תוך הסתרת עברם של הנתבעים". ההסכם בין הצדדים היה בן עמוד וחצי, וכנגד ההלוואות קיבל פולקובסקי לדבריו המחאות של חברת סוסטנטו, אשר בדיעבד התבררו כמזויפות.
לטענת פולקובסקי, במארס 2024 התברר לו שאינו מקבל בחזרה את ההלוואות. הוא פנה ליוסף "ונתקל בהשתמטויות מלהתמודד עם הגניבה והגזל מחד ועם הדרישה להשבת הכספים מאידך תוך הצגת תירוצים שונים ומשונים". הוא אומר שהגיש תלונה למשטרה נגד בני הזוג וללשכת עורכי הדין נגד דניאלה, ואומר שההתנהלות הייתה דומה לזו של הונאת פונזי, כאשר תחילה השיבו לו את כספו ובכך שאבו ממנו סכומים נוספים ובסך-הכל 14.5 מיליון שקל. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד אברהם קורן ורונלי מאירי, וטרם הוגש כתב הגנה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה