הפרקליטות מתנגדת בתוקף לבקשת נתניהו לקיצור עדותו ולשינוי מתכונת פרשת ההגנה

הפרקליטות מתנגדת בכל תוקף (כלשונה) לבקשתו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, להעיד יומיים בלבד בשבוע ולהביא עדי הגנה נוספים ביום הדיונים השלישי. היא גם אומרת, שאין כל יסוד לבקשתו של נתניהו לבטל את הדיון הקבוע למחר. בתגובה אומרת ההגנה, כי מדובר בהצעה של בית המשפט המבטיחה שההליך יישמע ברציפות שלוש פעמים בשבוע.

הפרקליטות הגיבה (23.2.25) על בקשת ההגנה לשינוי המתכונת, ולפיה החל מעוד שבועיים-שלושה היא תוכל להביא לעדות פעם בשבועיים חוקרים וגורמים אחרים ברשויות האכיפה. לדבריה, בקשותיו החוזרות ונשנות של נתניהו "לביטול הדיונים אינן עולות בקנה אחד עם האינטרס הציבורי המובהק שבקידום ההליך", כפי שכבר החליט בית המשפט. היא מציינת, כי מאז תחילת עדותו של נתניהו ב-8.12.24, התקיימו 11 דיונים בלבד במקום 30 ו"ימי הדיונים קצרים ומקוטעים".

על החקירה הראשית של נתניהו אומרת הפרקליטות, כי מדובר בעדות בהיקף שאין לה אח ורע, וכי לא היה תיק בתולדות המשפט הישראלי כולו, שבו העיד נאשם בעדות ראשית על פני מספר כה רב של ישיבות. בקצב של שלוש ישיבות בשבוע, ועל-פי התחזית של ההגנה מהשבוע שעבר, תסתיים החקירה הראשית בחודש מאי. בנוסף לכך, לחקירה ראשית ארוכה כל כך יש השלכות על משך החקירה הנגדית.

בקשתו של נתניהו ביחס למשך עדותו הראשית היא, בלשון המעטה, גם חסרת פרופורציות, טוענת הפרקליטות. לדבריה, כבר היו בישראל תיקי ענק ובכולם עדות הנאשמים נמשכה דיונים בודדים. "נתניהו מבקש לאחוז בחבל משני קצותיו: מן העבר האחד, הוא מבקש להעיד עדות חריגה באופיה; ומן העבר השני, הוא מבקש להביא לכך ששמיעתה לא תתנהל ביעילות אלא תארך חודשים רבים". לדעת הפרקליטות יש להוסיף ימי דיונים ולהאריך אותם.

הפרקליטות טוענת, כי קטיעת עדותו של נתניהו לצורך שמיעת עדים אחרים, משבשת את פרשת ההגנה, ופוגעת בסדר הדברים שנקבע בדין. קבלת הבקשה תוביל למדרון חלקלק של שיבוש מהלך הדברים התקין, שעלול להסלים ככל שהמשפט יתקדם. אין פלא, מעירה הפרקליטות, כי אין תקדים לקבלת בקשה כזאת.

נתניהו "הבהיר לא אחת כי הוא יכול לשמש גם כראש ממשלה וגם כנאשם. בהתאם, ככל נאשם אחר, עליו לקיים את החלטות בית המשפט ולפעול לאורן", טוענת הפרקליטות. לדבריה, המתכונת שהציעה ההגנה עמומה ומעורפלת, אינה מפרטת מיהם העדים המתוכננים, עדויות אלו עלולות להימשך שבועות ארוכים, וקיים חשש שיזהמו וישבשו את עדותו של נתניהו. התגובה הוגשה באמצעות עוה"ד יוני תדמור ויהודית תירוש.

ההגנה: זו הצעה של בית המשפט

צילום: חדד. "מאמץ משמעותי ביותר" [צילום: חיים גולדברג, פלאש 90]

ההגנה אומרת בתגובה, כי "המאשימה מצמצמת את האינטרס הציבורי רק לנוכחותו ולעדותו של ראש הממשלה בפני בית המשפט הנכבד. עם כל הכבוד, ומבלי לזלזל בחשיבותו של ההליך שבכותרת, האינטרס הציבורי הוא מורכב ורחב בהרבה – בימי שגרה, ובוודאי בימים מורכבים אלו". לדבריה, מדובר בהצעה של בית המשפט - לה הסכים נתניהו - ואשר מבטיחה שההליך יישמע ברציפות שלושה ימים בשבוע.

"הגם שהיערכות לעדותו של ראש ממשלה פעמיים בשבוע ושמיעת עד הגנה במקביל פעם נוספת בשבוע דורשת מההגנה מאמץ משמעותי ביותר, ההגנה נעתרה מיד להצעה – וזאת משום שבניגוד למצגי הסרק של המאשימה, להגנה יש אינטרס משמעותי בקידום ההליך (תוך שמירה על זכויותיו היסודיות של ראש הממשלה ויתר הנאשמים)", מוסיפה ההגנה.

ההגנה דוחה את טענת הפרקליטות בדבר חשש לזיהום ושיבוש עדותו של נתניהו אם יישמעו עדים אחרים. לדבריה, מדובר בשלב ראשון "ב-25 עדים שהם בעלי תפקידים ברשויות האכיפה, מרביתם עדי תביעה שהמאשימה ויתרה על עדותם". עוד היא מציינת, כי לא ביקשה לבטל את הדיון מחר, אלא שאם בית המשפט ייעתר לבקשה לעבור ליומיים - אזי השבוע יתקיימו הדיונים בימי שלישי ורביעי. התגובה הוגשה באמצעות עו"ד עמית חדד.