ברדוגו, פתחי וזמרי יפצו את דרוקר ב-150,000 שקל

יעקב ברדוגו, נועם פתחי, יותם זמרי, גלי צה"ל, גלי ישראל וגלי הדרום יפצו את רביב דרוקר ב-150,000 שקל על לשון הרע שפרסמו בשנת 2021. כך קובע (2.2.25) שופט בית משפט השלום בתל אביב, יאיר דילוגין. דרוקר תבע פיצוי של מיליון שקל.

ביוני 2021, עם הקמת ממשלת בנט-לפיד, פרסם דרוקר מאמר בעיתון הארץ ובו סיפר, כי לפני בחירות אפריל 2019 הוא קיבל קלטות שעלולות היו להביך את בני גנץ, אך המקור מנע ממנו לפרסם אותן. ברדוגו, פתחי וזמרי (כולם תומכים מובהקים של בנימין נתניהו) טענו - בתוכניותיהם בשלוש תחנות הרדיו - שדרוקר בחר מיוזמתו ומשיקולים פוליטיים שלא לפרסם את הדברים ושהוא מאיים בכך על גנץ ו"מחזיק בגרונו".

לדברי דילוגין, "הבעיה בפרסומי הנתבעים נעוצה בעובדה שבמקום לפעול לפי הנדרש בדין והמתבקש מכוח כללי תום לב והגינות בסיסיים ולתאר את מה שדרוקר באמת כתב במאמר ולצד תיאור זה להביע את דעתם, הנתבעים בחרו להימנע מלתאר את מה שבאמת נכתב במאמר ויתרה מכך, טענו, בין במפורש ובין במשתמע, שדרוקר כתב דברים שלא כתב.

"כך, למרבה הצער, יצרו הנתבעים מצב מעורפל, שבו המאזינים שלהם, לכל הפחות, לא היו יכולים לדעת מה מתוך פרסומי הנתבעים הם דברים שכתב דרוקר במאמר ומה מתוכם הם רק בגדר דעתם על המאמר ו/או פרשנותם את המאמר ואף בסבירות גבוהה חשבו שלשון המאמר של דרוקר כוללת התנסחות מאיימת כלפי גנץ, בעוד שאין בלשון המאמר כל התנסחות כזו, גם אם הנתבעים מפרשים אותה ככזה.

"כתוצאה מכך, גם יצרו הנתבעים בפרסומים שלהם מצג לא נכון ולפיו מלשון המאמר עולה כביכול במפורש כי דרוקר פעל ממניעים פוליטיים ואף בצורה עבריינית, בעוד האמת היא שלשון המאמר עצמו כאמור חף מכל התנסחות מאיימת כלפי גנץ ולשון המאמר כולו אף מטיף בצורה ברורה לכל העיתונאים, דווקא לא לפעול בצורה פוליטית ולפרסם גם ידיעות שפוגעות במחנה הפוליטי אליו הם משתייכים.

"לו הנתבעים היו מתארים את מה שדרוקר באמת כתב ולצד זה מביעים את הדעה שהביעו, אז היו נחשבים כמי שהביעו דעה, אולם גם אז עדיין היה צורך לבחון אם הדעה הובעה בתום לב, כנדרש לשם קיומה של הגנת תום הלב לפי סעיף 15 לחוק, אולם ברגע שכאמור לא תיארו את מה שדרוקר באמת כתב ואינם יכולים להיחשב כמי שהביעו דעה, הפרסומים שלהם נחשבים כהטחת עובדות ומשלא הוכיחו כי העובדות נכונות (קרי כי דרוקר איים על גנץ וסחט אותו באיומים וכו'), גם לא עומדת להם הגנת האמת בפרסום וגם לא כל הגנה אחרת".

ברדוגו וגל"צ חויבו לשלם ביחד ולחוד 50,000 שקל, ברדוגו חויב לשלם 50,000 שקל נוספים, ואילו פתחי, זמרי, גלי ישראל וגלי הדרום חויבו לשלם ביחד ולחוד 50,000 שקל. הנתבעים גם חויבו בתשלום הוצאות בסך 30,000 שקל. את דרוקר ייצגו עוה"ד אודי אדלשטיין ויונתן ברמן; את ברדוגו ייצגו עוה"ד צבי גלמן וארז פרי; את גל"צ ייצגו עוה"ד אורנה פורגש וליאת גור; ואת פתחי, זמרי ושתי התחנות - עו"ד שלומי וינברג.