''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
23°
ירושלים 19°
חיפה 25°
באר שבע 22°
אילת 26°
מדורים
שימושי PLUS

מכון התקנים יפצה בעלת מוגבלות נפשית שלא התקבלה לעבודה

בית הדין הארצי לעבודה: המכון לא עמד בנטל להוכיח שהסיבה לאי-קבלתה לא הייתה מצבה הנפשי * חויב בתשלום פיצוי בסך 70,000 שקל

איתמר לוין
ב' טבת התשפ"ה
נפסלה אחרי ראיונות שהתמקדו בבריאותה
נפסלה אחרי ראיונות שהתמקדו בבריאותה צילום: איתמר לוין

מכון התקנים יפצה ב-70,000 שקל אישה הסובלת ממוגבלות נפשית, לאחר שלא קיבל אותה לעבודה בשל מוגבלותה. כך קובעת שופטת בית הדין הארצי לעבודה, סיגל דוידוב-מוטולה, אשר קיבלה את ערעור האישה על דחיית תביעתה בבית הדין האיזורי בתל אביב ופסקה לה את מלוא הפיצוי שתבעה.

האישה, כיום בשנות ה-50 לחייה, סובלת מנכות נפשית קבועה בעקבות טראומה שעברה בשנת 2003. בשנת 2019 הפנה אותה שירות התעסוקה לראיון כנציגת שירות במרכז השירות ליבואנים במכון התקנים, דיווחה על מוגבלותה, עברה בהצלחה שני ראיונות, אך לאחר ראיון שהתמקד בבעיותיה הנפשיות - נמסר לה שלא התקבלה.

דוידוב-מוטולה אומרת (2.12.24), כי אין צורך להכריע האם האישה הייתה בעלת מוגבלות בפועל, שכן "בהתחשב בדעות הקדומות כלפי מתמודדי נפש ובסטריאוטיפים המיוחסים להם ככלל ועל-ידי מעסיקים בפרט", ודאי כאשר מתווסף הדגש שהושם על כך בראיונות עימה - יש לראות אותה כמי שנחשבה בידי המכון כבעלת מוגבלות נפשית. בקביעה זו, מציינת דוידוב-מוטולה, היא הביאה בחשבון את ייחודה של המוגבלות הנפשית מבחינת ההתייחסות החברתית השלילית כלפיה.

במצב זה, היה על המכון להוכיח שהוא לא פעל בניגוד לחוק ולא לקח בחשבון את המוגבלות כאשר דחה את האישה. הוא לא עמד בנטל, משום שבראיונות הוצגו לאישה שאלות רבות ובלתי רלוונטיות בנוגע לנכותה, למרות שהיא לא ביקשה התאמות כלשהן. האישה לא התקבלה למרות שמנהל המחלקה היה מוכן לקלוט אותה ואף הועבר לה מסר ברור שהתקבלה; היא נפסלה רק לאחר הראיונות שעסקו במצבה הנפשי וללא נימוקים משכנעים. המכון חויב גם בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל.

השופטות לאה גליקסמן וחני אופק-גנדלר ונציגי הציבור יעל רון ודן חן הסכימו עם דוידוב-מוטולה. את האישה ייצגה עו"ד סיגלית פורת-גורנשטיין, ואת המכון - עוה"ד רן גפטר-חרמש ועופר איילון.

לאה סיגל חני עופר

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה