המוסד לביטוח לאומי עתר לאחרונה לבג"ץ בבקשה לבטל את פסיקתו של בית הדין הארצי לעבודה, אשר חייבה אותו להכיר בגבר החי בזוגיות חד-מינית כ"עקר בית". הפסיקה, שהיוותה תקדים משפטי, עוררה סערה במוסד לביטוח לאומי, שגרס כי היא אינה עולה בקנה אחד עם לשון החוק הקיים.
ההכרה שניתנה לגבר בזוגיות חד-מינית אפשרה לו לקבל פטור מתשלומי ביטוח לאומי ודמי ביטוח בריאות, זכות שהייתה שמורה עד כה לנשים שאינן עובדות ושבן זוגן מבוטח. בעקבות אותה פסיקה הגיש ארגון "בוחרים במשפחה", באמצעות עורך הדין יהודה פואה, תביעה בשמו של גבר נשוי לאישה, אשר הפסיק לעבוד בשל מצב בריאותי ומנהל את משק הבית בעוד אשתו היא המפרנסת היחידה.
בעתירה שהוגשה, המוסד לביטוח לאומי טוען כי ההכרה בגברים כ"עקרי בית" חורגת מהוראות החוק המפורשות, הקובעות כי רק נשים שאינן עובדות זכאיות לפטור מתשלומי ביטוח. לטענת המוסד, כל שינוי בנושא זה חייב להיעשות אך ורק באמצעות חקיקה ראשית בכנסת ולא באמצעות פסיקות תקדימיות של בתי הדין לעבודה.
קדמה לעתירה תביעה שהגיש משה סיאג, תושב חיפה ואב לילדים, לבית הדין האזורי לעבודה בדרישה להכיר בו כ"עקר בית" ולפטור אותו מתשלומי ביטוח לאומי ודמי ביטוח בריאות. לטענתו, מדובר בתפיסות מיושנות שאינן מתאימות לשוויון בין המינים במציאות העכשווית.
סיאג חדל לעבוד בשנת 2003 ומאז מטפל באופן מלא במשק הבית, בעוד שאשתו, המפרנסת היחידה, עובדת מחוץ לבית. הוא טוען שהחוק, כפי שנוסח, מנציח תפיסות פטריארכליות שאינן הולמות את ערכי השוויון של ימינו. סיאג מסתמך על פסיקות קודמות של בתי הדין לעבודה והעליון, שהכירו בזכויותיהם של בני זוג מאותו המין להגדרה כ"עקר בית". הוא דורש הכרה במעמדו כ"עקר בית" לצורך פטור מתשלומי ביטוח לאומי ודמי ביטוח בריאות, וכן החזר של כ-7,000 ש"ח ששולמו שלא לצורך בשנים 2021-2018.
החוק הנוכחי מקנה פטור לנשים שאינן עובדות ושבן זוגן מבוטח, אך אינו מתייחס למקרים שבהם הגבר הוא עקר הבית. בעקבות פסקי דין מהשנים האחרונות, בהם הוכרה זכותם של זוגות חד-מיניים לבחור מי מבני הזוג ייחשב ל"עקר בית", מבקש סיאג להרחיב את ההכרה כך שתכלול גם משפחות מסורתיות.
בארגון "בוחרים במשפחה" טוענים כי המצב הנוכחי יוצר אפליה מובהקת לטובת זוגות חד-מיניים על חשבון משפחות מסורתיות. "המציאות שבה משקי בית להטב"ק מופלים לטובה לעומת משקי הבית המשפחתיים היא בלתי נסבלת ואנו נפעל לשנות ולתקן אותה", אמר מיכאל פואה, יו"ר הארגון.
הבסיס לטענות שני הצדדים נשען על פרשנות החוק הנוכחי. בעוד שהפסיקה האחרונה הרחיבה את ההגדרה כך שתכלול גם זוגות חד-מיניים, היא טרם הוחלה על גברים במשקי בית מסורתיים שבהם האישה היא המפרנסת העיקרית.
פסיקתו הקרובה של בג"ץ צפויה להכריע האם ההטבה תישאר מוגבלת לנשים ולזוגות חד-מיניים, או שתורחב כך שתכלול גם גברים במשקי בית מסורתיים. הכרעה זו עשויה להשפיע באופן מהותי על מדיניות המוסד לביטוח לאומי ועל התפיסות החברתיות ביחס לחלוקת התפקידים במשפחה המודרנית.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה