ארבעה מנושאי המשרה בגופים הקשורים לישיבת "עץ חיים" בירושלים יחזירו 4 מיליון שקל לקופת הפירוק של העמותה שניהלה את הישיבה. כך קובע (17.12.24) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, אביגדור דורות. חישוב News1 מעלה, כי הסכום כולל ריבית והצמדה הוא 5.2 מיליון שקל.
עץ חיים הייתה מן הישיבות החשובות בירושלים החל מראשית המאה ה-20, ומשכנה ההיסטורי ברחוב יפו (ליד שוק מחנה יהודה) הוא כיום פרויקט נדל"ן המצוי בבנייה. בראש הישיבה עמד הרב יחיאל מיכל טוקצ'ינסקי (מחבר "לוח ארץ ישראל" הנודע בציבור הדתי) והעמותה נוהלה בידי צאצאיו בשלושת הדורות הבאים.
בשנת 1908 גייס הרב טוקצ'ינסקי תורמים להעתקת הישיבה מהעיר העתיקה לרחוב יפו, והללו כונו לימים "הקדש וולף", שמטרתו היחידה הייתה להחזיק את הישיבה. ההקדש נרשם כחוק רק בשנת 2008, לקראת מכירתו של המתחם ב-2009 ליזמים הנוכחיים. בתמורה קיבל ההקדש את מניותיה של חברת נווה שמחה, המפעילה בית אבות בירושלים ושבבעלותה גם מתחם בית הספר למל בירושלים (לשם עברה הישיבה).
החברה אמורה הייתה להעביר את כל רווחיה לעמותת הישיבה, אך בפועל היא העבירה אותם לארבעת הנתבעים: יוסף טוקצ'ינסקי ואחיו צבי אריה טוקצ'ינסקי (בניו של הרב ניסן טוקצ'ינסקי ונכדיו של הרב יחיאל מיכל טוקצ'ינסקי), עו"ד יוסף שחור וחיים טוקצ'ינסקי (בנו של יוסף). בני משפחת טוקצ'ינסקי היו חברי ועד בנווה שמחה; יוסף וצבי היו חברי ועד בעמותה; חיים היה מזכיר העמותה; יוסף, צבי ושחור היו נאמני ההקדש; שחור היה מעורב בפעילות העמותה.
פעלו בניגוד עניינים
המנהל המיוחד של העמותה, עו"ד רונן מטרי, טען, כי הארבעה קיבלו שלא כדין שכר ותשלומים אחרים מנווה שמחה, בעוד הם טענו שהיה זה שכר חוקי המנותק מן העמותה וההקדש. דורות קיבל את עמדתו העקרונית של מטרי, אם כי חייב אותם בסכומים נמוכים בכמחצית מאלו שתבע מטרי. דורות מראה, כי רווחי נווה שמחה (לפני מס) בשנים 2017-2010 הסתכמו ב-9.3 מיליון שקל - כמעט זהה לסכום אותו תבע מטרי (9 מיליון שקל).
כאמור, דורות אומר שרווחי נווה שמחה אמורים היו לעבור לעמותת הישיבה. הוא קובע, כי בני משפחת טוקצ'ינסקי פעלו בניגוד עניינים כאשר משכו שכר מנווה שמחה במקביל להיות נאמני הקדש וולף. לכל הארבעה היה אסור לקבל שכר מן החברה בשל היותם בעלי תפקידים בעמותה. ואילו השכר המירבי לנאמני הקדש הוא 5% מרווחיו, כך שהארבעה יכלו למשוך מנווה שמחה לכל היותר 464,000 שקל לאורך השנים הרלוונטיות.
דורות דחה את טענתו של מטרי, לפיה על הארבעה להשיב את הכספים במונחי עלות למעביד ולא בהתאם לסכומים בפועל שקיבלו. הוא מסביר, כי החוק קובע שבמקרה של חלוקה אסורה, "יהיה על חבר עמותה להשיב לעמותה את שקיבל" - דהיינו את שכרו וההפרשות בגינו לפנסיה וגמל, ולא את מה שקיבלו רשויות המס. לפיכך, חויב יוסף טוק'צינסקי להחזיר 1.85 מיליון שקל; צבי אריה טוקצ'ינסקי חויב להחזיר 418,000 שקל; שחור חויב להחזיר 1.35 מיליון שקל; ויוסף טוקצ'ינסקי - 418,000 שקל. על-פי בדיקת News1, הפרשי הריבית וההצמדה מאז הגשת התביעה במארס 2018 מסתכמים ב-28%. הארבעה גם חויבו בתשלום הוצאות בסך 80,000 שקל.
את מטרי ייצגו (לצידו) עוה"ד יוסי בן-נפתלי ושניאור שפירא; את יוסף וחיים טוקצ'ינסקי ייצגו עוה"ד נעמה זר-כבוד ולידור שלוש; את צבי אריה טוקצ'ינסקי ייצגו עוה"ד דוד הלפר ומאיר נקי; ואת שחור - עו"ד יעקב אמסטר.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה