הוארך מעצרם של הנאשמים ביידוי הנורים לעבר בית נתניהו בקיסריה

שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, זאיד פלאח, האריך עד החלטה אחרת (2.12.24) את מעצריהם של עופר דורון, גל דורון, איתי יפה ואמיר שדה, המואשמים ביידוי נורי תאורה לעבר בית משפט נתניהו בקיסריה. הוא קבע, כי הדיון בבקשת המדינה למעצר עד תום ההליכים יתקיים ב-11 בחודש.

הסניגורים, עוה"ד גונן בן-יצחק וניר אלפסה, ביקשו לשחרר את הנאשמים למעצר בית ודחו את טענת המדינה בדבר מסוכנותם והחשש שישבשו הליכים. בן-יצחק אמר: "אני נמצא כבר כמה שנים ארוכות בתוך המחאה, ואני לא זוכר שנתקלנו במצב שבו פרקליטות באופן מודע לקחה פעולת מחאה והחליטה להפוך אותה לפעולת טרור. הדברים האלו לא קרו אגב באירועים הרבה יותר קשים ומשמעותיים".

לדברי בן-יצחק, ברור לחלוטין - גם לנאשמים - שאין לפגוע באיש אגב המחאה, בוודאי שלא בראש הממשלה, בנימין נתניהו. אולם, טען, "הם מודים שהם רצו לעשות את המעשים באופן שלא יפגע בבית. האם זה פגע בבית, כן, אולי מרשלנות, אולי מכוח עליון, מדברים שהם לא צפו... שלוש שנים משגרים נורים באזור בית ראש הממשלה [בירושלים] ולא קרה עם זה כלום. לא היו חקירות שב"כ. איש לא אמר שום דבר". לדבריו, כתב האישום לא היה מוגש אלמלא היו שני הנורים נופלים במתחם הבית, בשל מה שהגדיר "חוסר מזל".

התובעת, עו"ד שלי זאבי-ברזילי, התייחסה לכך שבן-יצחק הגדיר את הנאשמים כ"אנשים טובים" ואמרה: "אנחנו כבר ראינו שאנשים טובים מסוגלים לעשות גם דברים רעים, וגם כאלה שהם צופים סיכון מהמעשים ואפשרות לפגיעה בסמלי שלטון ובביטחון המדינה. אנחנו בפרקליטות בשום פנים ואופן לא רואים את האירוע הזה כחלק ממחאה. כמובן שאנחנו מקדשים את זכות היסוד להפגין ולמחות, ומה שקרה כאן, וזה עולה מכתב האישום, זו התנהלות קונספירטיבית, שלא נעשתה במסגרת מחאה".

זאבי-ברזילי הוסיפה: "לגבי רכיבי הטרור, ישנן עבירות שבוצעו ממניע אידיאולוגי. אנחנו חיים ממה שאומרים הנאשמים עצמם. הם אומרים שהמחאה עברה לאזור ירושלים והמטרה כאן הייתה ליצור הד, להעביר מסר ולחץ לראש הממשלה, שזירת קיסריה לא נרדמה. כמדינה, חשוב לנו להבהיר את אותו קו אדום. המדינה כבר חוותה אירועים מאוד קשים על-רקע פוליטי. חשוב לנו להעביר את המסר.

"אני יוצאת מנקודת ההנחה שהאנשים הם טובים. מדובר בחציית קו אדום שנכנסת לתוך רכיבי הטרור שאנחנו ציינו בכתב האישום. ישנו חשד שהמעשים האלו עלולים להוביל להתדרדרות, לניסיון פגיעה, ואנחנו אגב לא טוענים שהיה ניסיון לפגוע בראש הממשלה, הם ידעו שיש מאבטחים באיזור. החשש הוא להסלמה, כך שגבולות המחאה שאנחנו רואים בה כלגיטימית תיפרץ בעתיד ותוביל לפגיעה בסמלי שלטון".

בהחלטתו אומר פלאח: "בשים לב לטיב האישומים המקים עילת מעצר מובהקת, ולאחר שעיינתי בבקשת המעצר ובסקירת הראיות שפורטו בה, ובחומר הראיות בתיק, שוכנעתי כי קיים הרבה מעבר לניצוץ ראייתי המצדיק מעצר ביניים עד לקיום דיון לגופו של עניין".