דוח הוועדה האזרחית קובע: "אחריות רחבה" למחדל 7 באוקטובר

עיקרי המסקנות:

• הממשלה כשלה במילוי אחריותה הבסיסית להגן על אזרחיה.
• שרי הממשלה קיבלו מידע חלקי.
• אחריות אישית על נתניהו, לפיד ובנט.
• המודיעין נכשל לספק התרעה מספקת ולהעביר מידע בזמן אמת.
• חיילים הוצבו בשטח ללא ציוד מתאים או הכשרה.
• חוסר תיאום בין המשטרה לצבא הוביל למחדל במסיבת הנובה.
• יש צורך דחוף להקים ועדת חקירה ממלכתית לתיקון השיטה.

יותר משנה חלפה מאז שבעה באוקטובר, ועדיין לא הוקמה ועדת חקירה ממלכתית שתבדוק את נסיבות האירוע ותסיק מסקנות לעתיד. במקומה, קמה ביוזמה פרטית ועדת חקירה אזרחית, שחבריה כוללים שופטת בדימוס, בכירים לשעבר בצה"ל ובמשטרה, וכן בני משפחות שכולות.

הוועדה, שחסרה סמכויות רשמיות לחייב עדים להעיד או להפעיל עיצומים, ומוטה פוליטית נגד הממשלה, פרסמה (יום ג', 26.11.24) דוח בן 75 עמודים המפרט שורה של מחדלים, שלמעשה לא מחדשים הרבה מעבר למה שכבר פורסם. לדבריה, כשלי הממשלה והצבא במניעת האסון ובתגובה אליו חושפים חולשה מערכתית שהובילה לאובדן אמון הציבור במוסדות המדינה.

בדוח מדגישה הוועדה כי "חטא היהירות" היה אחד הגורמים המרכזיים לכישלון. לטענתה, הדרג המדיני התעלם מאזהרות חוזרות ונשנות מצד אנשי מקצוע, בחר שלא להתכונן לאפשרות של מתקפה רחבת היקף והמשיך לקדם מדיניות של "כסף תמורת שקט". התוצאה, כך נטען, הייתה חוסר מוכנות משווע של מערכת הביטחון, פערים בתיאום בין גופי המדינה, והזנחה של צורכי תושבי הדרום והעורף. "היהירות של המנהיגות הפוליטית והצבאית סימאה את עיניהם", נכתב בדוח. "הם כשלו בהבנת גודל האיום ונכשלו במימוש המשימה הבסיסית ביותר של המדינה - הגנה על אזרחיה".
התעלמות מסימני אזהרה

הוועדה מצביעה על כך שגופי המודיעין - השב"כ, אמ"ן וגורמים נוספים - לא הצליחו לספק התרעה מספקת, ואף התעלמו מסימנים ברורים למתקפה הצפויה, שלא נמסרו לכוחות בשטח. "מידע קריטי לא הועבר בזמן", נכתב בדוח, "ומערכת הביטחון לא נערכה בהתאם". הוועדה גם מציינת ליקויים חמורים בבסיסי צה"ל בעוטף עזה, שם חיילים הוצבו ללא נשק וציוד מגן מתאים וללא הכשרה בסיסית. "ההפקרה הזו", נכתב, "אינה אלא תוצאה של תפיסת ביטחון קלוקלת שהסתמכה על טכנולוגיה במקום על כוח אדם".

"מערכת שאיבדה שליטה"

לדברי חברי הוועדה, היעדר הנהגה ברורה ותהליכי קבלת החלטות סדורים תרמו באופן משמעותי לכישלון. דיוני הקבינט הביטחוני לא היו מעמיקים, והשרים קיבלו מידע חלקי בלבד. "מערכת היחסים הקלוקלת בין הדרג המדיני לצבאי פגעה ביכולת התגובה ובאמון הציבור", נכתב.

אחריות אישית - נתניהו, לפיד ובנט

הוועדה הקדישה תשומת לב מיוחדת לטבח במסיבת הנובה. היא קבעה כי חוסר תיאום בין המשטרה לצבא תרם לכמות הקורבנות הגבוהה. "שיתוף הפעולה היה חלקי בלבד", צוין בדוח, "והגיבורים האמיתיים היו שוטרים ומתנדבים שפעלו ללא תמיכה מספקת".

"אסון שניתן היה למנוע"

"רוב הציבור בישראל דורש ועדת חקירה ממלכתית", כתבה הוועדה. "התחושה היא שהממשלה חוששת מחשיפת הכשלים ומנסה להסתיר את האמת".

ללא סמכויות, אך עם מסר ברור

חברי הוועדה הדגישו כי, על-אף היעדר סמכויות רשמיות, מטרתם הייתה להעלות את האמת על סדר היום הציבורי ולהוביל להפקת לקחים. "הוועדה שלנו אינה מחליפה ועדת חקירה ממלכתית", אמר רפי בן שטרית, אב שכול וחבר הוועדה, "אבל היא קול זעקה שמטרתה למנוע את האסון הבא".

בסיום הדוח קוראים חברי הוועדה להקמת ועדת חקירה ממלכתית בהקדם האפשרי, שתוכל למצות את כל האפשרויות החוקיות לחשיפת הכשלים והפקת לקחים לעתיד. "המדינה חייבת לתקן את דרכיה", כתבו חברי הוועדה, "על-מנת להבטיח את ביטחון אזרחיה ולא לאפשר אסון כזה לחזור".