קריית חיים וקריית שמואל מחוץ למתווה הפיצויים

עיקרי המחלוקות:

• הקריות: אי-הכללת קריית חיים ושמואל במסלול מחזורים.
• שפרעם ויקנעם: דרישה להכללתם במתווה הפיצויים לאור הפגיעה בעסקים.
• גנים פרטיים: העדר פתרון לגנים פרטיים שנפגעו כלכלית.
• הארכת מתווה הפיצויים: קריאה להארכת התקנות עד סוף דצמבר 2024.

ועדת הכספים דנה (יום ג', 19.11.24) במתווה הפיצויים ליישובים ולעסקים שנפגעו מהלחימה במהלך ספטמבר-אוקטובר 2024. המתווה, שהוצג על-ידי האוצר, מבוסס על תבחינים של פיקוד העורף ומחלק את היישובים למסלולי פיצוי שונים - "מסלול מחזורים" ליישובים שבהם ההנחיות היו מחמירות לאורך זמן, ו"מסלול הוצאות מזכות" ליישובים אחרים.

חברי הוועדה, הן מהאופוזיציה והן מהקואליציה, מתחו ביקורת על כך שקריית שמואל וקריית חיים נותרו מחוץ למסלול המחזורים, בניגוד ליתר הקריות, למרות דמיון במספרי האזעקות וסמיכות הגאוגרפית.

לדברי ח"כ ינון אזולאי: "הנתונים ברורים - 43 אזעקות בקריית מוצקין לעומת 41 בקריית חיים, אי-אפשר להפריד ביניהן". ח"כ חמד עמאר הוסיף: "שפרעם, שנפגעו בה שלושה הרוגים, נותרה מחוץ למתווה. איך אפשר להחליט כך כשאין נציגות של פיקוד העורף בדיון?"

נציג משרד האוצר, יוראי מצלאוי, הסביר כי המתווה המוצע מבוסס על תבחינים אחידים של פיקוד העורף וכי הוועדה הרחיבה את הפיצויים ככל הניתן. לדבריו, קריית חיים וקריית שמואל נכללות במסלול "הוצאות מזכות", המותאם לעסקים קטנים. עם זאת, חברי הכנסת הבהירו כי ההבחנה בין הקריות אינה מקובלת עליהם: "המציאות בשטח לא מתיישבת עם התבחינים המוצעים", טענו.

דרישה להארכת המתווה וסיוע לגנים פרטיים

יו"ר הוועדה, ח"כ משה גפני, הודיע על דחיית ההצבעה על התקנות: "הפיצויים לדרום הורחבו בתחילת המלחמה, אך יש תחושה שהדברים הפכו לשגרה. אנחנו שומעים את זעקת העסקים וראשי הערים, ומבקשים מענה מתאים מהאוצר".