עתירה לחשיפת "עמדות לעומתיות": שני ארגונים נגד היועמ"שית מיארה

לפני כחודשיים הגישו הארגונים חותם ובוחרים במשפחה עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי בירושלים, בדרישה לחשוף את מספר המקרים בהם הציגה היועמ"שית עמדה לעומתית לממשלה, מה שהוביל לפנייה לייעוץ משפטי חיצוני. העתירה, שהוגשה בעקבות חוסר מענה לבקשות במסגרת חוק חופש המידע, נועדה להבהיר את היקף תופעת חילוקי הדעות בין היועמ"שית לממשלה הנוכחית גלי בהרב מיארה.

בית המשפט קבע שעל היועמ"שית ומשרד המשפטים להשיב לעתירה ולספק נתונים רלוונטיים בתוך כחודש. בהחלטתו, כתב השופת עמית יורם נועם, כי הארכה שנטלה היועצת המשפטית למתן המענה לא עמדה בדרישות סעיף 7ג לחוק חופש המידע, ולכן אין בסיס להיעתר לבקשתה ולבקשת משרד המשפטים למחיקת העתירה כבר בשלב זה, עוד בטרם ניתן מענה לבקשת המידע. דיון מוקדם בעתירה צפוי להתקיים ב-23 בדצמבר.

עו"ד אריאל דוד אפללו, שהגיש את העתירה בשם שני הארגונים, מסר: "העתירה שהגשנו עוסקת בשקיפות ביחס להתנהלות היועצים המשפטיים ובפרט במניעת ייצוג חיצוני של שרים. אני מקווה שבית המשפט יתייחס לכך בהתאם לפסיקות קודמות בבג"ץ ויסייע לתקן את הליקוי".

יו"ר בוחרים במשפחה, מיכאל פואה, תקף בחריפות את התנהלותה של בהרב מיארה: "היועצת המשפטית עו"ד מיארה נוהגת בלעומתיות לא רק מול ממשלת ישראל אלא מול עם ישראל. זלזולה בחוק הוא מחפיר. הגיעה העת לפטר אותה ולמנות יועץ שטובת מדינת ישראל והעם היהודי נגד עיניו".

צעד ראשון להחלפת היועמ"שית?

על-פי מזכיר הממשלה, מטרת איסוף הנתונים אינה הדחת היועמ"שית, אלא ניסיון לשחרר חסמים משפטיים. עם זאת, עד כה לא נשלחה רשימה מצד השרים, למרות טענות רבות על עיכובים בעבודת הממשלה. האם מדובר במהלך ראשוני בדרך להדחת היועמ"שית או בניסיון מוגבל לשחרר חסמים? ימים יגידו.

עמותת לביא: "לאייש את הוועדה הציבורית - נפנה לערכאות אם הממשלה תתעלם"

עמותת לביא פנתה (ג') לשר המשפטים יריב לוין ולממשלה בדרישה לאייש את הוועדה הציבורית-מקצועית המוסמכת להמליץ על פיטורי היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה. בפנייה, שפורסמה באמצעות עו"ד יצחק בם, נטען כי היועמ”ש פועלת באופן שיטתי בניגוד לעמדת הממשלה, מסרבת לייצג אותה בערכאות משפטיות, ומקשה על תפקודה התקין של הממשלה.

העמותה טוענת כי התנהלות היועמ”ש מפרה את החלטת הממשלה המתבססת על דוח ועדת שמגר, הקובעת כי הממשלה רשאית להפסיק את כהונת היועץ המשפטי במקרים של חילוקי דעות מהותיים וממושכים המונעים שיתוף פעולה יעיל.

לטענת לביא, בהרב-מיארה נמנעה מלייצג את הממשלה בעתירות מהותיות, כגון ביטול עילת הסבירות, מינוי נציב שירות המדינה והקמת ועדת חקירה ממלכתית לאירועי 7 באוקטובר. כמו-כן, ציינו מקרים של חוסר מקצועיות קיצונית, בהם דחיית עתירה נגד מינוי ממשלתי, למרות עמדתה כי מדובר בהחלטה בלתי ניתנת להגנה.

בסיום הפנייה מזהירה העמותה כי אם הממשלה לא תפעל בהתאם לחובתה ולא תבחן את הפסקת כהונת היועצת המשפטית, תיאלץ לביא לפנות לערכאות משפטיות להכרעת הסוגיה.