בג"ץ: להסדיר בהקדם פעילות נבחרי ציבור ברשתות החברתיות

שופט בית המשפט העליון, עופר גרוסקופף, קורא (12.11.24) להסדיר בהקדם את סוגיית פעילותם של נבחרי ציבור ברשתות החברתיות. מפסק דינו עולה, כי קריאה זו מופנית ליועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, ליועצת המשפטית לכנסת, שרית אפיק, ולמשרד הפנים ולשר משה ארבל.

העיתונאי תומר אביטל וארגון "שקוף" ביקשו מבג"ץ להורות למיארה, אפיק וארבל להנחות את השרים, חברי הכנסת ונבחרי הרשויות המקומיות שלא לחסום משתמשים ברשתות ולא למחוק תגובות, אלא במקרים חריגים ובהתאמה לחוק יסוד כבוד האדם וחרותו. לשיטתם, ניתן לחסום ולמחוק רק כאשר קיימת ודאות קרובה שאותו פרסום יגרור אלימות.

גרוסקופף אומר כי אין חולק שחסימה ומחיקה בידי נבחרי ציבור פוגעות בחופש הביטוי, ומזכיר שמבקר המדינה דאז, יוסף שפירא, הוציא דוח בנושא בשנת 2020. שפירא המליץ על מתווה לשימוש של נבחרי ציבור ברשתות וקרא למשרד המשפטים לקבוע את גבולות המותר והאסור, ולמשרדי הממשלה הרלוונטיים - לפרסם כללים מנחים בנושא, במיוחד לגבי הרשויות המקומיות. כל אלו מלמדים, מציין גרוסקופף, כי יש תמימות דעים בנוגע לחשיבות הנושא.

גם זאת, ממשיך גרוסקופף, לא ניתן לקבל את העתירה וזאת משני נימוקים. האחד: בג"ץ אינו נוהג להורות ליועץ המשפטי לממשלה ולמשרד ממשלתי לקבוע הנחיות מחייבות אם הללו סבורים שטרם בשלה העת לכך. השני: מדובר בסוגיה חדשנית ומורכבת בתחום המתפתח במהירות, ולכן הסדרתו צריכה להיעשות בזהירות ולאחר בחינה מעמיקה.

מיארה ואפיק החלו לבחון את הנושא, והוא מצוי בין היתר על שולחנה של ועדת האתיקה של הכנסת. "אף כי רצוי היה שהליך הבחינה ייעשה בקצב מהיר, ברי כי מדובר בהליך שדורש זמן ומשאבים, והקצאתם לטובת העניין צריכה להיעשות תוך מתן הדעת לריבוי המשימות האחרות המצוי על שולחן המשיבים", מוסיף גרוסקופף. אומנם משרד הפנים אינו עוסק בסוגיה, אך לנוכח האפשרות להקיש מתוצרי הבדיקה לגבי הממשלה והכנסת גם על הרשויות המקומיות - בשלב זה אין מקום להתערבות שיפוטית. יש צורך להסדיר את הסוגיה במהרה בימינו, מסיים גרוסקופף.

השופטים יוסף אלרון ואלכס שטיין הסכימו עם גרוסקופף. את אביטל ו"שקוף" ייצג עו"ד ליעד ורצהיזר, את המדינה ייצגו עוה"ד ענת גולדשטיין, דניאל מארקס ויונתן סיטון, ואת הכנסת - עו"ד יצחק ברט.