''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
29°
ירושלים 25°
חיפה 29°
באר שבע 29°
אילת 32°
מדורים
שימושי PLUS

העליון מאפשר לשדר את מלוא התחקיר של דרוקר על בן-גביר

גרוסקופף דחה על הסף את בקשתו של בן-גביר למנוע את השידור הערב של חומרי גלם מתוך קבוצות ווטסאפ בהן הוא חבר: לא הוכחה פגיעה בפרטיות ויש בפרסום עניין ציבורי

איתמר לוין
ט' חשון התשפ"ה
בן-גביר. כמו בדיני לשון הרע [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
בן-גביר. כמו בדיני לשון הרע [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90] צילום: יונתן זינדל/פלאש 90

שופט בית המשפט העליון, עופר גרוסקופף, דחה על הסף (10.11.24) את בקשת השר לביטחון לאומי, איתמר בן-גביר, למנוע שידור חומרי ווטסאפ במסגרת תחקיר עליו בתוכנית "המקור" של ערוץ 13. התחקיר, אותו ערך רביב דרוקר, ישודר כמתוכנן הערב.

בקשתו של בן-גביר לבית המשפט העליון עסקה בחומרי גלם מתוך קבוצות ווטסאפ בהן הוא חבר, ולאחר שבית המשפט המחוזי בירושלים דחה את בקשתו. גרוסקופף אומר כי דינה של הבקשה להידחות לנוכח ההלכות הידועות בנוגע למניעה מראש של פרסום תקשורתי: סעד כזה יינתן רק במקרים חריגים ביותר, בהם שוכנע בית המשפט, כי ההגנה לה טוען המפרסם אינה אלא "הגנת סרק", או כי אין עניין לציבור בפרסום המדובר. הלכות אלו אומנם עוסקות בלשון הרע, אך לדעת גרוסקופף יש להחילן גם כאשר הטענה היא לפגיעה בפרטיות.

"במקרה דנן מדובר בפרסום תקשורתי, אשר לפי קביעת בית המשפט
קמא שעיין בתמליל התוכנית והכתבה במעמד צד אחד, נוגע כל כולו לפעילותו הציבורית של השר. ככזה, הוא נושא באופן לכאורי עניין ציבורי משמעותי. לפיכך, האפשרות למתן צו מניעה מקדמי מוגבלת למקרים חריגים שבחריגים. המקרה שלפנינו אינו מתקרב לסוג זה של מצבים נדירים", קובע גרוסקופף.

בן-גביר לא הציג תשתית לכאורה לאישוש טענתו לפיה הפרסום מהווה פגיעה בפרטיות שלו או של אדם אחר. החומר נוגע רק לפעילותו הציבורית ונמסר כדין בידי אחד או יותר מנמעני קבוצות הווטסאפ, מסביר גרוסקופף. הפרסום גם נהנה לכאורה מההגנה המוענקת לפגיעה בפרטיות בשל עניין ציבורי המצדיק אותה.

רביב איתמר עופר

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה