תחילת עדותו של רונאל פישר נדחתה בשבועיים

עדותו של רונאל פישר במשפטו תחל רק בעוד שבועיים, במקום היום כפי שנקבע. נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, משה סובל, אימץ (28.10.24) את ההסכמות בין התביעה להגנה, שבאו לאחר שעות בהן ניסתה ההגנה לדחות בפרק זמן משמעותי את העדות ואף הבהירה שלא תשתף פעולה עם עדותו.

ההגנה ביקשה את הדחייה הן בשל מצבו הרפואי של פישר והן בטענה שהייצוג שניתן לו אינו מספק. לאחר מכן ביקש הסניגור, אלי פרי, להשתחרר מן הייצוג והבקשה נדחתה. פרי אמר שלא היה מסוגל להכין נאום פתיחה, לא הכין את פישר לעדותו והבהיר שלא יציג לו שאלות. סובל הבהיר לו, שהוא חייב להמשיך את הייצוג, כולל התנגדויות לשאלות ולהצגת חומרים.

בתחילת הדיון, סובל מתח ביקורת על כך שהסניגוריה הציבורית לא העמידה במשך חודשים ארוכים, ולמעשה מספר שנים, צוות הגנה ראוי. "בית המשפט לא יכול לסמוך על תקוות ואמירות שהמצב עתיד להשתנות לטובה, ולכן הנחת העבודה שלו היא שמה שהיה הוא שיהיה", אמר; סובל ציין, כי ישמח אם יתבדה. הסניגור הציבורי המחוזי, ודים שוב, אמר שייעשה מאמץ לתת ייצוג ראוי וכי הוא עצמו ילווה אותו. הוא ביקש לקדם את שמיעת הטענות המקדמיות של ההגנה ולקדם את התיק בהתחשב במצבו הרפואי של פישר (אשר נדון בדלתיים סגורות), אך לדחות את תחילת עדותו של פישר.

פרי (ממשרדו של עמית חדד), המייצג את פישר מטעם הסניגוריה הציבורית, אמר שאינו ערוך כעת לפרשת ההגנה, וכי אינו רוצה לבקש להשתחרר מייצוג למרות שיש לכך הצדקה. פרי ביקש שפישר יעיד פעם בשבוע בחקירה הראשית ופעמיים בשבוע בחקירה הנגדית, ולא שלוש פעמים בשבוע כפי שקבע סובל, וזאת בשישה-שמונה השבועות הקרובים. הוא גם ביקש בשמו של פישר, שהמדינה תשחרר כספים שתפסה בתחילת החקירה, כך שיוכל לשכור עורכי דין פרטיים.

ראש צוות התביעה, שירה קני-טל, אמרה שהמדינה מתנגדת לדחייה נוספת שכן במשך חודשים ארוכים לא נערכה הסניגוריה הציבורית כיאות. סובל: "האם יש כאן בעיה של כשל בייצוג?" קני-טל: "לא. הסניגוריה החליטה שהיא לא נערכת לפרשת ההגנה ומעמידה את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת ובניגוד להחלטותיו".

בהחלטתו אומר סובל, כי לוחות הזמנים לשמיעת פרשת ההגנה נקבעו כבר באפריל השנה, וחלפו שמונה חודשים מסיום פרשת התביעה. "מדובר בפרק זמן ארוך ביותר שבו היה על הסניגוריה הציבורית להסדיר את הייצוג כך שניתן יהיה להתחיל את שמיעת העדות מהיום", אומר סובל. לדבריו, גם התעודה הרפואית שהוצגה אינה מצדיקה שלא להתחיל לשמוע היום את העדות.

סובל הסכים עם ההגנה שהיקף הייצוג אינו עולה בקנה אחד עם נתוני התיק, אך הדגיש, כי בית המשפט העליון פסק לא פעם, שבנסיבות קיצוניות שבהם משפטים נמשכים פרקי זמן בלתי סבירים - עדיף שנאשם יעיד כאשר הוא מיוצג בייצוג חסר, מאשר יעיד ללא ייצוג כלל. לפיכך, התחלת עדותו של פישר כיום לא תמנע בעתיד התחשבות בחסר הייצוג, אך בהתחשב בכך שההליך נמשך הרבה מעבר למקובל - אין מנוס מתחילת שמיעת העדות היום. ההגנה תוכל להגיש במקביל טענות מקדמיות והיא תטופל כמקובל, ציין סובל.

"יש בעיה ביחסי האמון"

צילום: שוב. ביקש דחיות ולא נענה [צילום: הסניגוריה הציבורית]

בעקבות ההחלטה ביקש שוב דחייה של שבוע כדי שהסניגוריה הציבורית תוכל לשקול לעתור לבג"ץ נגדה, כך שפישר לא יתחיל להעיד היום. הבקשה הוגשה לאחר שיחה בין שוב לבין הסניגורית הציבורית הארצית, ענת מיסד-כנען. סובל דחה על הסף את הבקשה, ולפיכך ביקש שוב לשחרר את פרי מייצוגו של פישר. לדבריו, לא ניתן לתת כעת ייצוג ראוי ונוצרה בעיה קשה ביחסי האמון בין פרי לפישר.

פרי עצמו אמר גם הוא, כי יש בעיה ביחסי האמון, כאשר המדינה אינה מעמידה לפישר את הייצוג הראוי. "אני מתקשה מאוד להמשיך לייצג את פישר, גם בנוגע לשיתוף הפעולה בינינו, כאשר יש צורך בשיתוף פעולה מירבי עם הנאשם בפרשת ההגנה". הוא ביקש שהסניגוריה הציבורית תמצא סניגור ראוי אחר.

סובל דחה מיד את הבקשה: "בהינתן היקפו של התיק והיכרותו של פרי איתו, ולמרות שהייצוג של פישר אינו מלא בנסיבות העניין, אינני נעתר לבקשה". הוא שב והסתמך על פסיקת בית המשפט העליון, לצד העדר תקדים בפסיקה למקרה הדומה לזה הנוכחי. שוב ביקש שהות של מספר ימים להתייעץ עם מיסד-כנען לגבי הגשת ערעור על החלטה זו; הבקשה נדחתה על הסף.

סובל פנה לפישר ואמר כי הוא מבין את מצוקתו, ינסה להקל עליו וככל שההגנה תעבה את שורותיה – ניתן יהיה לחזור ולהציג לו שאלות. הוא הנחה את פישר לספר את הידוע לו על המשפט, ואמר לו שביכולתו לבקש סיוע מסניגורו. פישר השיב, כי הוא יפרוס את כל האמת הסובייקטיבית שלו, לאחר שבשנות המשפט למד שאפילו דברים ש"הייתי מוכן להיהרג עליהם" – אינם נכונים.

"לא אהיה מוכנה יותר לטריקים הללו"

צילום: הדיון היום במשפט פישר [צילום: חיים גולדברג, פלאש 90]

לאחר הפסקה והידברות בין הצדדים, אמרה קני-טל: "הסניגוריה כפתה פארסה בלתי מכובדת ובלתי ראויה על בית המשפט ועל הנאשם. טובת התיק חשובה לי יותר מהכל, ואני לא רוצה להיגרר לסמטאות של כשל בייצוג שההגנה לוקחת אותנו אליהן במקום להתמקד באירועים ולשמוע סוף-סוף את גרסתו של פישר. אני לא אהיה מוכנה יותר לטריקים הללו, ולכן אני מוכנה לעוד פרק זמן כדי שנשים קץ לסיפור הזה. יש התחייבות של ההגנה שזהו, וזה התנאי.

"בעוד שבועיים, לא דקה אחת יותר, פישר יעיד בחקירה הראשית במענה לשאלותיו של הסניגור [פרי] בתדירות של פעמיים בשבוע, והטענות המקדמיות יהיו תוך כדי עדותו. ההגנה אילצה אותנו להיות המבוגרים האחראים כדי שזכויותיו של פישר לא ייפגעו בהתנהגות שההגנה יוצרת מדעת. זו הזדמנות אחרונה בהחלט".

קני-טל טענה, כי סובל יכול היה לחייב את ההגנה לשתף פעולה; סובל אמר שאינו יכול לעבור לסדר היום על אמירה לפיה נמנע מלעשות את מה שביכולתו. קני-טל השיבה, כי תביא פסיקה לדיון הבא. "ההגנה בוחרת לא להיערך", האשימה. סובל הזכיר, כי הבהיר להגנה שביכולתה לשאול שאלות וכי הוא מצפה שתעשה זאת, אך אינו יכול לחייב אותה לעשות זאת.

פרי אישר שמדובר במתווה מוסכם, שאינו אופטימלי מבחינתו ואינו גורע מדבריו הקודמים, ודחה את טענותיה של קני-טל כלפי התנהלותו. "אנחנו נעשה כמיטב יכולתנו לתת את מיטב ההגנה שאפשר לתת", הוסיף, למרות שאין המדובר בייצוג אופטימלי. סובל הבהיר, כי אי-מילוי הציפייה – להציג שאלות לפישר – יכול להיות משמעותי כאשר בודקים את רמת הייצוג.

פישר מואשם בעבירות שוחד, מרמה, הלבנת הון ועוד, כאשר לטענת המדינה הוא השתמש בקשריו במשטרה - במיוחד עם רב-פקד דאז ערן מלכה - כדי לקבל מידע על חקירות עתידיות ואף ליזום חקירות. כאשר מידע זה היה בידיו, טוענת התביעה, הוא פנה לחשודים-בכוח והבטיח להם שיוכל לחלץ אותם תמורת שכר טירחה נכבד ותמורת תשלומי שוחד לגורמים במשטרה.

מדובר היה בין היתר בחקירות נגד אלון חסן (אז יו"ר ועד העובדים בנמל אשדוד), שי ברס (אז מנכ"ל נתיבי ישראל, הנאשם גם הוא בתיק), עפר נמרודי (בעל השליטה בקבוצת הכשרת היישוב) ויאיר ביטון (בעל השליטה בחברת הבנייה ב.יאיר, הנאשם גם הוא בתיק). נאשמת נוספת היא רות דוד, שהייתה פרקליטת מחוז תל אביב (פלילי) ולאחר מכן עבדה במשרדו של פישר, שלטענת המדינה השתתפה בעבירות בעניינו של ביטון. כל הנאשמים כופרים בהאשמות נגדם.