הממשלה: מיארה רוצה לשלוט במתווה מינוי נציב שירות המדינה

"לא כך גם פני הדברים, בלשון עדינה" - טוענים הממשלה ובנימין נתניהו בהתייחסם לתגובתה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, לעתירות לבג"ץ בנוגע למינוי נציב שירות המדינה. התגובה הוגשה (14.10.24) לקראת הדיון שיקיימו מחר השופטים יצחק עמית, נעם סולברג ודפנה ברק-ארז.

הממשלה אימצה לפני חודשיים את הצעתו של נתניהו וקבעה שהוא ימנה את הנציב, באישורה של הוועדה למינויים בכירים. מיארה תומכת בקבלת העתירות נגד החלטה זו, בנימוק שנפלו בה פגמים מינהליים ועניינים קשים, ובראשם הימנעות מקביעת תנאי סף וכשירות כלשהם לתפקיד. לטענה, ההחלטה תאפשר פוליטיזציה של מינוי הנציב, שהוא שומר סף בעל חשיבות רבה.

הממשלה ונתניהו אומרים, כי תגובתה של מיארה אינה נכונה בתיאור השתלשלות הדברים שקדמו לקבלת ההחלטה. לדבריהם, כבר בחודש יוני הבהיר המשנה ליועצת המשפטית, גיל לימון, כי לא ניתן יהיה להגן משםטית על כל מתווה שאינו כולל הקמת ועדת איתור כפי שהציעה מיארה. הממשלה לא השתכנעה ולא אימצה את עמדת הייעוץ המשפטי, אשר גובשה בלא שיח מקדים כלשהו עם נתניהו, השר יריב לוין ובכירים במשרד ראש הממשלה ובנציבות שירות המדינה.

לאחר מכן התקיים במשך מספר שבועות שיח בין לוין, השר בצלאל סמוטריץ, מזכיר הממשלה יוסי פוקס ומנכ"ל משרד רה"מ יוסי שלי, כולל התייעצויות עם בכירים בנציבות. לבסוף התגבשה המסקנה, שלא יהיה זה נכון להקים ועדת איתור, ולכן הומלץ בפני נתניהו על המסלול של מינוי באישור הוועדה למינויים בכירים. מיארה קיבלה אפשרות לעדכן את חוות דעתה, אך לא עשתה זאת - טוענים הממשלה ונתניהו.

עוד נאמר כי בניגוד לדבריה של מיארה - הממשלה לא הטילה ב-2018 על הייעוץ המשפטי לממשלה לגבש מתווה למינוי הנציב. המשימה הוטלה על היועצת המשפטית של משרד רה"מ, שלומית ברנע-פרגו, בהתייעצות עם היועץ המשפטי לממשלה; ואף נקבע שהממשלה תידרש לכך. דבריה של מיארה בנושא, טוענים הממשלה ונתניהו, מלמדים שהיא רוצה לשלוט במתווה המינוי.

לדברי הממשלה ונתניהו, בניגוד לדבריה של מיארה בבג"ץ - הנימוקים להחלטת הממשלה עלו כבר בדיון ולא רק בתשובתה הקודמת לעתירות, כפי שניתן לראות מן התמלולים. עוד נטען, כי אין ממש בדבריה של מיארה ולפיהם ההחלטה הנוכחית סותרת החלטות ממשלה קודמות, ובכל מקרה - זכותה של הממשלה לשנות את החלטותיה. התגובה הוגשה באמצעות עו"ד דוד פטר.