העליון: מידע מהמרשם הפלילי לא יישקל במתן רשיון נשק

מידע מן המרשם הפלילי אינו יכול להילקח בחשבון בעת שהמשרד לביטחון לאומי מחליט האם להעניק רשיון נשק, שכן החוק אינו מאפשר את העברתו של מידע זה מן המשטרה אל המשרד. כך קובע (13.10.24) שופט בית המשפט העליון, אלכס שטיין. ממלא-מקום הנשיא, יצחק עמית, קורא למחוקק לתקן מצב זה אותו הוא מכנה "מוזר".

שטיין אומר, כי השילוב של חוק המרשם הפלילי (הן הישן והן החדש שהחליף אותו ביולי 2022) וחוק כלי ירייה, אינו מאפשר למשטרה להעביר לפקיד רישוי כלי ירייב מידע על עבר פלילי, ובמיוחד על תיקים שנסגרו. החוק הישן אומנם מאפשר להעביר מידע מן המרשם למי שמוסמך לתת רשיונות ורוצה להביא בחשבון את עברו הפלילי של מבקש הרישיון. אולם, הדבר מותנה בכך שהחוק המסדיר את מתן הרישיון גם מסמיך להתחשב במידע זה - ואין הסמכה כזאת בחוק כלי ירייה.

החוק החדש, ממשיך שטיין, אינו מונה את פקיד כלי הירייה בין מי שיש להם גישה ישירה למרשם הפלילי ולמרשם המשטרתי, וגם אינם נמנים בין מי שלמשטרה מותר למסור להם מידע מתוך מאגריה. לכן, הפקיד אינו מוסמך לקבל מידע שכזה וממילא אינו מוסמך להביא אותו בחשבון.

עוד אומר שטיין, כי בעקבות תיקון חוק כלי ירייה אשתקד, המשטרה היא הסמכות המכרעת בנוגע להענקת רשיונות נשק. לפני כן היה חייב פקיד כלי הירייה לקבל את המלצתה בנוגע למסוכנות לשלום הציבור ובטחונו אם יינתן הרישיון, ולהמלצה זו היה משקל ניכר - אך ההחלטה הסופית הייתה בידי הפקיד. כעת, כאמור, המשטרה יכולה למנוע רישיון גם ממי שהפקיד החליט להעניק לו אותו. "תוצאה זו מעוררת תחושה לא נוחה, אך התחושה לחוד והדין לחוד", מעיר שטיין.

עמית מוסיף, כי מדובר בתוצאה מוזרה: "קשה להלום כי בפני פקיד הרישוי לא יעמוד הרישום הפלילי של אדם שהורשע, לדוגמה, בשוד מזוין, בעוד שאת הממונה על ענייני התמחות בלשכת עורכי הדין, יראו כגוף שהמידע נדרש לו לשם אינטרס ציבורי חיוני". לדבריו, טוב יעשה המחוקק אם ישקול להוסיף את פקיד כלי הירייה לרשימת מי שזכאים לקבל מידע זה.

בית המשפט העליון קיבל את ערעורה של המדינה והורה לבית המשפט המחוזי מרכז לשוב ולדון בעניינו של מאיסרה סרסור - שוטר לשעבר, העוסק בחלוקת מזון ביהודה ושומרון. המשרד לביטחון לאומי ביטל את רשיונו לאחר שנחשד במעורבות בהצתה, וזאת למרות שהמשטרה סגרה את התיק נגדו מחוסר ראיות. בית המשפט המחוזי קיבל את עררו של סרסור והורה לדון שוב בעניינו, אך תוך התחשבות בתיק נגדו.

בערעורה הסכימה המדינה שיש לדון מחדש בעניינו של סרסור, אך ביקשה פסיקה עקרונית בנוגע למידע שמותר לפקיד כלי הירייה להביא בחשבון ובנוגע למשקל חוות דעתה של המשטרה. השופט דוד מינץ הסכים עם שטיין. את המדינה ייצג עו"ד טוויג, ואת סרסור - עו"ד עבד טאהא.